7f464834-9dbb-4e4c-b830-55c2c943b36c · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr            Baudžiamoji byla Nr. 1-511-951/2015                            Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00572-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.8.6.2.;.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant I. L.,dalyvaujant prokurorui A. K.,kaltinamajam R. L.,kaltinamojo gynėjai advokatei J. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 11 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 2 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 5 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val.; 2) 2012-05-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėn., įpareigojant per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su 2012-04-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant per bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 2 mėn. įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 5 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas bei įskaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2012-04-12 nuosprendį; 3) 2014-04-28 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., 214 str. 1 d. 26 parų areÅ¡tu; 4) 2015-03-31 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta 26 parų areÅ¡to bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2015 m. kovo 31 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-04-28 baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta bausmė; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. L. 2014-02-19 apie 15.00 val. iÅ¡ nenustatyto asmens, atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, neteisėtai įgijo bei iki 2014-02-19 laikė AB „Swedbank“ V. S. iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje), naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, tai yra elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir PIN kodų lentelėje, TAN kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodus, TAN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodÄ .Be to, R.

L. 2014-02-19 laikotarpiu nuo 16.25 val. iki 19.08 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, panaudodamas ten buvusį kompiuterį, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V. S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodÄ ), prisijungdamas prie V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, neteisėtai atliko finansines operacijas:- 16.25 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V.

S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Minigo“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 16.40 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Bobutės paskola“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 16.47 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V.

S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 17.16 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Sigirė“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę, - 17.24 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V.

S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Credit Day“ sÄ skaitÄ Â (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 18.14 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Creditstar Lithuania“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingÄ registracijai pabaigti ir patvirtinti asmens tapatybę,- 19.02 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V.

S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į K. D. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 57,92 EUR,- 19.08 val. iÅ¡ AB „Swedbank“ esančios V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į A. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 202,73 EUR.Be to, R. L. 2014-02-19 16.45 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, panaudodamas ten buvusį kompiuterį, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V.

S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodÄ ), UAB „Bobutės paskola“ internetinėje svetainėje, neteisėtai V. S. vardu su UAB „Bobutės paskola“ sudarė kredito sutartį 57,92 EUR paskolai gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis, į V. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank“, pervedus minėtuosius pinigus, 2014-02-19 19.02 val. pinigus – 57,92 EUR, pervedė į K. D. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuri iÅ¡gryninti pinigų nespėjo, nes banko sÄ skaita buvo užblokuota, be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2014-02-19 16.47 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, panaudodamas ten buvusį kompiuterį, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo V.

S. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodus, slaptažodį, identifikavimo kodÄ ), UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje, neteisėtai V. S. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė kredito sutartį 202,73 EUR paskolai gauti, ir po to, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis, į V. S. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank“, pervedus minėtuosius pinigus, 2014-02-19 19.08 val. pinigus – 202,73 EUR pervedė į A. M. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuriuos jis per du kartus iÅ¡grynino (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate, taip savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ UAB „MCB Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 202,73 EUR, iÅ¡ viso svetimo turto už 260,65 EUR.Be to, R.

L. neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos duomenis, 2014-02-19 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose neteisėtai įgijo A. M. AB „Swedbank“ iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti, bei elektroninę mokėjimo priemonę, kuriuos neteisėtai laikė iki 2014-02-20 0.30 val.Be to, R. L. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei jos duomenimis, tai yra 2014-02-19 19.17 val.

AB „Swedbank“ bankomate, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, panaudojo neteisėtai įgytÄ A. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, bei panaudojo neteisėtai įgytus Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti ir taip save pateikdamas kaip A. M., suklaidino informacinę sistemÄ bei iÅ¡ sÄ skaitos nuėmė 144,81 EUR, be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia 2014-02-20 0.17 val.

AB „Swedbank“ bankomate, (duomenys neskelbtini), panaudojo neteisėtai įgytÄ A. M. vardu iÅ¡duotÄ AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, bei panaudojo neteisėtai įgytus Å¡ios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodÄ , pakankamÄ finansinei operacijai inicijuoti ir taip save pateikdamas kaip A. M., suklaidino informacinę sistemÄ bei iÅ¡ sÄ skaitos nuėmė 52,13 EUR.Kaltinamasis R. L. teisiamojo teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gailisi.

Jam paskambino asmuo, kuris buvo skambinęs anksčiau, pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Atsiuntė jam mokėjimo kodus ir paprašė patikrinti sÄ skaitÄ . SÄ skaitoje pinigų nebuvo. Sugalvojo paimti paskolÄ . VienÄ paskolÄ iÅ¡siuntė į K. D. sÄ skaitÄ , kitÄ paskolÄ iÅ¡siuntė į A. M. sÄ skaitÄ , kuriÄ jam davė L. E.. IÅ¡grynino pinigus. Nepažįsta asmens, kuris jam skambino. Nežino, nei kas jis toks, nei iÅ¡ kur. Suprato, kad tai svetimi duomenys, nukentėjusiosios pavardės nepamena, galėjo bÅ«tų V.

S.. Nepamena, kada įgijo duomenis, tai buvo 2014-02. Duomenimis naudojosi tÄ pačiÄ dienÄ . Kreipėsi į „Bobutės paskola“, jungėsi prie daugiau kredito įmonių, savo naudai paskolÄ Ä—mė iÅ¡ kredito įstaigos „Minigo“. Berods, iÅ¡grynino 900 Lt, kažkiek paliko mergaitėms, kurios davė kortelę. Prie A. M. elektroninės bankininkystės nesijungė, turėjo tik sÄ skaitos numerį ir mokėjimo kortelę. L. E. ar G. E. davė mokėjimo kortelę ir sÄ skaitos numerį.

A. M. duomenis gavo 2014-02, tÄ pačiÄ dienÄ . IÅ¡ A. M. sÄ skaitos nuėmė 850 Lt, gal 50 Lt paliko sÄ skaitoje. Nuėmė apie 900 Lt, o gal 700 Lt, tiksliai nepamena. IÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos pinigus siuntė į A. M. sÄ skaitÄ , o iÅ¡ jos nuėmė beveik visus pinigus. Pinigus ėmė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančio bankomato. Kai gavo dvi paskolas, iÅ¡ kitų kredito bendrovių atsakymo negavo. Skambinęs asmuo nurodė paskolÄ pervesti į K. D. sÄ skaitÄ , kitÄ paskolÄ turėjo pervesti kažkam kitam, bet pasakė, kad užblokavo kortelę, todėl negali pervesti.

Tada paėmė dar vienÄ paskolÄ ir jÄ pervedė sau į A. M. sÄ skaitÄ . Jam už šį darbÄ siÅ«lė atlygį. Prisipažįsta dėl to, kÄ padarė, gailisi, pažada ateityje daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti, nori pradėti dirbti su tėvu. Dar yra vienas plėšimas, bet ten jo kaltės nėra, teismas jau seniai vyksta. PraÅ¡o, jei įmanoma, sumažinti bausmę, nes tikisi pasitaisyti. Kuo mažiau prabus kalėjime, tuo greičiau tai įvyks. Buvimas įkalinimo įstaigoje yra didžiausias iÅ¡bandymas ir pamoka jo gyvenime.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 str.

įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-19 apie 15.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) į namų laidinį telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė policininku Žukausku, jis pasakė, jog su jos sÄ skaita daromi nusikaltimai, todėl reikia blokuoti sÄ skaitÄ . Tada jÄ sujungė su kitu vyru, kuris prisistatė banko darbuotoju. Jam ji sudiktavo savo AB „Swedbank“ prisijungimo kodus.

Jos banko sÄ skaita buvo tuščia, tai sukčiai jos vardu iÅ¡ „Bobutės paskola“ paėmė 200 Lt, iÅ¡ „MCB Finance“ 700 Lt bei persivedė į savo sÄ skaitÄ . Ji banko sÄ skaitÄ užblokavo. Vakare jai vėl skambino sukčiai, prašė bendradarbiauti ir leisti į jos sÄ skaitÄ pervesti 30000 Lt, bet ji nesutiko. Patikrinusi savo AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ ji pastebėjo, kad jai iÅ¡ K. D. sÄ skaitos buvo grÄ Å¾inta 200 Lt. Ji minėtus pinigus pervedė į UAB „Bobutės paskola“ sÄ skaitÄ .

IÅ¡ A. M. sÄ skaitos buvo gražinta 95,50 Lt. Minėtus pinigus ji pervedė į UAB „MCB Finance“ sÄ skaitÄ . PatikslintÄ turtinę žalÄ sudaro 604,50 Lt (1 t. 15, 19 b. l.).Liudytoja K. D., apklausta BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodė, kad ji AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ turėjo nuo 2014 m. pradžios. Nuo 2014-02-03 Å¡ia sÄ skaita naudojosi kartu su draugu R. E., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (nuo 2011 m.). R. E. sakė, kad jam reikalinga sÄ skaita, nes jam už parduotus telefonus turi pervesti pinigus. 2014-02-19 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 200 Lt iÅ¡ nepažįstamos moters.

E. jai aiÅ¡kino, kad tai kalinčio asmens mama. Nuėmus pinigus nuo sÄ skaitos, turėjo perduoti Eitvido draugui, kurio pavardės ir vardo nežino. Nuėmusi pinigus turėjo paskambinti E., kuris bÅ«tų atsiuntęs draugÄ paimti pinigus. Nuėjusi iÅ¡gryninti pinigus sužinojo, kad sÄ skaita yra užblokuota, apie tai informavo E. (1 t. 186-187 b. l.).Liudytojas J. V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Å iuo adresu turi sudaręs su UAB „Splius“ interneto tiekimo paslaugos sutartį.

Internetu su juo naudojasi ir pas jį gyvenančios globotinės – L. ir G. E., kurioms yra 17 metų. Apie padarytÄ nusikaltimÄ Â jis nieko negali pasakyti. Pas juos namuose 2014 m. sausio – vasario mėnesį lankydavosi L. K., kuris naudodavosi kompiuteriu. L. K. paskutinį kartÄ matė 2014-06-25. A. M. ir K. D. nepažįsta. L. K. iÅ¡vyko į užsienį 2014 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios dienos negali pasakyti, tai sužinojo iÅ¡ savo globotinės. Pas globotines dažnai užsuka jauni žmonės, jų draugai, jų tikrai neįsidėmi, tokio R.

L. nepažįsta, ar toks asmuo lankydavosi pas globotines, negali pasakyti. Apie nusikalstamas veikas, padarytas 2014-02-19, nieko nežino (1 t. 188-189, 190-191 b. l.).Liudytoja L. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su R. L. pažįstama nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio. Per jį susipažino su L. K. ir J. J.. 2014 m. sausio mėnesį, dienos pasakyti negali, buvo suimtas už padarytÄ nusikaltimÄ J. J.. Atsimena tai, nes jos sesuo G. buvo kviečiama į apklausÄ , į RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ .

K. po to, kai buvo sulaikytas J., iÅ¡vyko į Å vedijÄ , tai galėjo bÅ«ti sausio mėnesio pabaigoje. Pas jÄ Ä¯ namus dažnai užeidavo R. L.. BÅ«davo, kad jis pas jÄ namuose nakvodavo. Atsimena, kad jis 2014-02-19 buvo pas jÄ namuose. Ji vaikščiojo su pažįstamais po Akropolį, paskambino R., prašė susitikti. Ji jam pasiÅ«lė užeiti pas jÄ Ä¯ namus. R. atėjo pas jÄ Ä¯ namus apie 14.00 val. kartu su A., jo pavardės nežino. A. apie 185 cm, stambaus kÅ«no sudėjimo, apie 23 metų amžiaus, tamsiai rudų plaukų.

Jis gyvena kažkur netoli R.. Jie atsinešė Å¡ampano. Apie 17-20 val. R. ir A. buvo išėję, sakė, kad iÅ¡eina su reikalais. Grįžo pas jÄ abu, atsinešė Å¡ampano ir maisto. Abu liko nakvoti. IÅ¡ jos išėjo apie 8.00 val., nes sakė, kad Ir. reikia eiti atlikti paras. BÅ«damas pas jÄ R. ir A. naudojosi stacionariu kompiuteriu, planÅ¡etinis kompiuteris priklauso jos tėčiui, jis juo naudojasi vienas. Jie leido muzikÄ , buvo prisijungę prie „facebook“. Kur daugiau jungėsi ir naršė, ji nematė.

TÄ dienÄ pas jÄ A. M. į namus atėjusi nebuvo. Ji su ja ir nebendrauja. JÄ ir G. su R. supažindino Andželika. Andželika buvo pažįstama su J. J., L. K.. Ar ji jiems buvo davusi savo banko sÄ skaitÄ , elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodį, banko kortelę, negali pasakyti, nes su ja nebendravo. Su L. ir J. ji mažai bendravo, nes jie daugiau buvo sesės pažįstami. Apie sukčiavimÄ , padarytÄ 2014-02-19, nieko negali pasakyti, kas galėjo jungtis prie svetimos banko sÄ skaitos iÅ¡ jos namuose esančio stacionaraus kompiuterio, nežino, tik įtaria, kad tai galėjo padaryti R. ir A..

K. D. ji nepažįsta (2 t. 10-11 b. l.).Liudytoja G. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su L. K. ji susipažino per R. L., kuris draugavo su jos seserimi L.. L. pas jÄ pradėjo gyventi 2013 m. gruodžio mėnesį. Jis pas jÄ gyveno iki 2014 m. vasario 3 ar 4 dienos, nes tomis dienomis jis iÅ¡važiavo į Å vedijÄ . J. J. pažįsta per R. ir L.. Kai pas jÄ gyveno, L. J. užeidavo pas jÄ Ä¯ namus. J. ir L. yra naudojęsi jų namuose esančiu kompiuteriu. 2014-02-19 L. jau buvo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ , o J.

J. buvo suimtas, kiek žino, jau 2014 m. sausio mėnesio pradžioje. Jos sesuo L. nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio draugavo su R. L., kuris dažnai ateidavo pas jos seserį L. į namus, nakvodavo. R. pas juos namuose nustojo lankytis kovo mėnesio pabaigoje. . pas L. ateidavo kartu su A., kurio pavardės nežino, jis apie 21 metų amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo, aukÅ¡tas, apie 185 cm Å«gio, gali gyventi kažkur Lyros pusėje. R. dažnai naudodavosi jų namuose esančiu kompiuteriu, bÅ«davo taip, kad R. likdavo jų namuose vienas, nes tėtis iÅ¡eidavo į žvejybÄ , o ji su L.

į mokyklÄ . A. M. yra jos pažįstama. Jos banko sÄ skaitos ir banko kortelės niekada nėra turėjusi. Andželika buvo pažįstama su R. ir A. Atsimena, kad R. L. 2014-02-21 turėjo atlikti paras, prieÅ¡ tai tris dienas buvo pas jas namuose, naudojosi stacionariu kompiuteriu (2 t. 16-17 b. l.).Liudytoja A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gruodžio pradžioje pas G. namuose susipažino su L. K.. Praėjus gal kokiai savaitei, bÅ«nant pas G., L. jos paprašė banko sÄ skaitos, nes jam turi pervesti paÅ¡alpÄ .

Ji jam davė savo sÄ skaitÄ , o po to, kai buvo pervesti pinigai, ji juos iÅ¡grynino. Pagal sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä Â tai buvo 300 Lt. I. M. tuo laiku buvo J. J. draugė. Ji jos banko sÄ skaitos nėra praÅ¡iusi, M. pažįsta tik iÅ¡ matymo, nes ji vienÄ kartÄ buvo pas G. atėjusi su J. J.. Pinigai, pervesti iÅ¡ I. M. sÄ skaitos, buvo jos iÅ¡gryninti ir perduoti L.. T. L. tik pasakė, kad draugai pervedė pinigus, juos reikia iÅ¡gryninti. Ji per daug jo ir neklausinėjo. Po to jos sÄ skaitos prašė J.

J., neva, jam draugai turi pervesti pinigus. Ji nieko blogo negalvodama jam davė savo sÄ skaitÄ . Po to J. pasakė, kad sÄ skaitoje yra pinigai ir ji iÅ¡grynino bankomate 500 Lt, o vėliau banke dar 2960 Lt. Pinigus atidavė J.. IÅ¡ kur pinigai, ji nepagalvojo, jai sakė, kad iÅ¡ draugų. Praėjus kelioms dienoms, po to, kai ji iÅ¡grynino pinigus J.i, L. jos paprašė, kad duotų elektroninės bankininkystės kodų kortelę, slaptažodžius, bei banko kortelę, nes draugai jam turi pervesti pinigus.

Ji nieko blogo nepagalvojusi jam davė kodų kortelę, savo banko kortelę, slaptažodžius. L. atėjo prie jos namų, ji ir padavė. Po to savo banko kortelių nebepasiėmė, nes tÄ pačiÄ dienÄ ji neturėjo laiko, o po to jau nebesutiko L.. G. paklausė, kur jos kortelės, ji pasakė, kad L. iÅ¡važiavo į Å vedijÄ ir grįžęs jai korteles grÄ Å¾ins. Kada tiksliai L. iÅ¡važiavo į Å vedijÄ , ji negali pasakyti. K. J. suimtas, irgi buvo girdėjusi iÅ¡ G.. Ji per daug dėl kortelių ir nesirÅ«pino.

Su G. ir jos sese nebendravo, tik susitikdavo atsitiktinai gatvėje. Netikėtai kovo mėnesį jai paskambino G., pasakė, kad į jos sÄ skaitÄ yra pervesti pinigai, L. ar jo draugų, ir kad ji tuos pinigus nuimtų, nes jai reikia pinigų. Ji pasakė, kad neturi kortelės, ir kas gali į jos sÄ skaitÄ pervesti pinigus, jei neturi kortelių. G.jos labai prašė, todėl abi nuėjo į bankÄ . L. ėjo kartu, tačiau ji pasiliko lauke. Banke sužinojo, kad jos sÄ skaita yra užblokuota, nes į sÄ skaitÄ yra pervesti nusikalstamu bÅ«du gauti pinigai.

Kokia suma buvo pervesta, negali pasakyti, 700 ar 900 Lt. Kas juos pervedė, negali pasakyti. Tuomet ji uždarė savo sÄ skaitÄ . G. pasakė, kad į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti neteisėti pinigai, ir kad sÄ skaitÄ uždarė. G. jÄ kaltino, kad ji pasisavino tuos pinigus ir meluoja. Daugiau su L. ir G. nebendravo. Ji pažįsta vaikinÄ , vardu R., kaip jo pavardė nežino, jis nedidelio Å«gio, Å¡viesiai rusvų plaukų. Jis ateidavo pas L. į namus. Jį matydavo pas L. jau po to, kai L. buvo iÅ¡vykęs į Å vedijÄ .

R. ateidavo pas L. su stambaus kÅ«no sudėjimo vaikinu, apie 185 cm Å«gio, jo pravardė „Gončia“, apie 25-26 metų amžiaus. Jis gyveno kažkur prie Lyros. Jo vardo ir pavardės nežino. Su R. ir „Gončia“ bendravo tik bÅ«damas pas dvynes namuose. Su R. ji su dvynėmis susipažino tÄ pačiÄ dienÄ , per jos pažįstamÄ EdvardÄ , jo pavardės nežino 2013 m. spalio pabaigoje, lapkričio pradžioje. JÄ nustebino tai, kad 2014-06-12 iÅ¡ kredito bendrovės gavo praneÅ¡imÄ , kad yra nesumokėjusi greito kredito.

Pradėjo aiÅ¡kintis kas įvyko, nes ji kredito neėmė. Paskambino į kreditų bendrovę, jai paaiÅ¡kino, kad jos vardu buvo paimtas 250 Lt kreditas. Ji pati R. ar jo draugui pravarde „Gonča“ nėra davusi savo banko sÄ skaitos ar kodų kortelės bei banko kortelės. Jas davė L. K.. Tokios V. S. ji nepažįsta. 2014-02-19 ji pinigų (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate negrynino, nes neturėjo banko kortelės, kaip sakė, jos banko kortelė buvo pas L. K., ar jis korteles kam perdavė, negali pasakyti.

Ji įtaria, kad L. jos vardu paėmė greitÄ jį kreditÄ (2 t. 12-14 b. l.).Liudytojas A. K., apklaustas BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodė, kad jis 2014-02-19 buvo pas L. ir G. E., kartu su R. L., pas jas namuose (duomenys neskelbtini), Å iauliai. L. ir G. yra R. pažįstamos. BÅ«nant pas merginas, gėrė alkoholį. R. sėdėjo prie stacionaraus kompiuterio. KÄ jis ten darė, jis nestebėjo ir nežiÅ«rėjo. Jis pats pas merginas namuose nesinaudojo kompiuteriu, prie svetimos elektroninės bankininkystės nesijungė, greitųjų kreditų kitų asmenų vardu neėmė.

Ar tai darė R., tuo metu naudodamasis E. kompiuteriu, jis nematė. L. K. pažįsta iÅ¡ matymo. J. J. nepažįsta. A. M., K. D. jis nepažįsta. Su R. pas E. pradėjo vaikščioti 2014 m. vasario mėnesį. Apie 2014-02-19 padarytÄ nusikaltimÄ , sukčiavimÄ iÅ¡ nukentėjusios V. S., nieko negali papasakoti, nes nežino (2 t. 30-31 b. l.).Liudytojas R. E., apklaustas BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais, parodė, kad nuo 2013 m. sausio mėnesio jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

K. D. pažįsta jau keli metai. Su ja bendraudavo telefonu. 2014 m. vasario mėnesio viduryje, galėjo bÅ«ti ir 19 dienÄ , kaip nurodyta prokuroro nutarime, jam reikėjo banko sÄ skaitos, kad atliekantis bausmę pažįstamas pervestų pinigus už telefonÄ . SÄ skaitos prašė Karolinos. Ji leido pasinaudoti sÄ skaitÄ . Jis sÄ skaitÄ davė kalinčiam asmeniui, kuris jam buvo skolingas. IÅ¡ kokio Å¡is buvo bÅ«rio, kaip jo vardas, pavardė, negali pasakyti, neatsimena, nes ne vienas kalintis asmuo jam buvo skolingas, be to, praėjo daug laiko.

KÄ tiksliai sakė Karolinai, dėl ko reikalinga sÄ skaita, neatsimena. Tikriausiai taip ir sakė, kad turi jam pervesti skolÄ . Po kurio laiko, susisiekus su Karolina, Å¡i pasakė, kad jos sÄ skaita yra užblokuota. Jai pasakė, kad eitų į bankÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kintų, dėl ko užblokuota jos sÄ skaita. IÅ¡ Karolinos sužinojo, kad banke jai sakė, kad į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai, gauti sukčiavimo bÅ«du. Kas galėjo padaryti sukčiavimÄ iÅ¡Â kalinčių asmenų, pasakyti jis negali, nes nežino.

Karolinos sÄ skaitÄ yra davęs ne vienam kalinčiam asmeniui, nes kaip ir minėjo, ne vienas jam buvo skolingas. Jis J. J., L. K., R. L. nepažįsta (2 t. 34-35 b. l.).2014-02-28 AB „Swedbank“ raÅ¡tu Nr. S/2721, iÅ¡ kurio matyti apie nukentėjusiosios V. S. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) atliktas finansines operacijas 2014-02-19. Užfiksuota, jog buvo atliekami registracijos mokesčio pervedimai kredito bendrovėms: UAB „Minigo LT“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „MCB Finance“, UAB Moment credit“, UAB „Sigirė“, UAB „Credit Day“, UAB „Creditstar Lithuania“.

Gauti kreditai iÅ¡ UAB „Bobutės paskola“ 200 Lt, iÅ¡ UAB „MCB finance“ 700 Lt. Taip pat užfiksuota, kad atlikti pinigų pervedimai: 200 Lt pervesti į AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), gavėjas K. D., 700 Lt pervesti į AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), gavėjas A. M.. Atliekant finansines operacijas jungtasi iÅ¡ IP 62.80.225.190 (1 t. 25-29 b. l.).2014-03-26 AB „Swedbank“ raÅ¡tu Nr. S/3705, iÅ¡ kurio matyti apie atliktas finansines operacijas K.

D. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) ir A. M. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2013-12-01 iki 2014-02-24. K. D. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) 2014-02-19 užfiksuotas 200 Lt gavimas iÅ¡ V. S. sÄ skaitos. A. M. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) 2014-02-19 užfiksuotas 700 Lt gavimas iÅ¡ V. S. sÄ skaitos, kurių dalis per du kartus iÅ¡gryninta bankomate (duomenys neskelbtini), Å iauliuose: 2014-02-19 19.17 val. 500 Lt ir 2014-02-20 0.07 val. 180 Lt. Taip pat pateiktos nuotraukos, kur fiksuojamas pinigų iÅ¡gryninimas (1 t. 35-52 b. l.).2014-10-01 AB „Swedbank“ raÅ¡tu Nr. S/11181, iÅ¡ kurio matyti apie atliktas finansines operacijas A.

M. sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini), kur užfiksuota, jog 2014-04-04 į V. S. sÄ skaitÄ grÄ Å¾inama 95,50 Lt (1 t. 55-57 b. l.).2014-02-26 UAB „Creditstar Lithuania“ pažymoje užfiksuota, kad V. S. vardu: www.creditstar.lt buvo užsiregistruota 2014-02-19 17:35:29 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.190, tel. Nr. 864908434. Kreditas suteiktas nebuvo (1 t. 72-73 b. l.).2014-02-25 UAB „MiniGo LT“ pažymoje Nr. 2014/02/25 užfiksuota, kad V. S. vardu www.minigo.lt buvo užsiregistruota 2014-02-19 16:49:35 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.127, tel.

Nr. 864908434. Kreditas suteiktas nebuvo (1 t. 82 b. l.).2014-03-06 UAB „Credit Day“ pažymoje užfiksuota, kad V. S. vardu www.creditday.lt buvo užsiregistruota 2014-02-19 17:50:14 val. iš kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.127, tel. 864908434. Kreditas suteiktas nebuvo (1 t. 87-90 b. l.).2014-02-24 UAB „Sigirė“ pažymoje užfiksuota, kad V. S. vardu www.paskolosjums.lt buvo užsiregistruota, tel. Nr. 864908343. Kreditas suteiktas nebuvo (1 t. 100 b. l.).2014-03-18 UAB „MCB Finance“ pažymoje užfiksuota, kad V.

S. vardu www.credit24.lt buvo užsiregistruota 2014-02-19 16:46:30 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.190, tel. Nr. 864908434. Suteikta 700 Lt paskola (1 t. 102-103 b. l.).2014-04-24 UAB „Bobutės paskola“ pažymoje Nr. SD04961 užfiksuota, kad V. S. vardu www.bobutespaskola.lt buvo užregistruota 2014-02-19 16:28:37 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.127, tel. Nr. 864908434. Suteikta 200 Lt paskola. 2014-03-11 iÅ¡ V. S. sÄ skaitos gautas 200 Lt mokėjimas (1 t. 110-111 b. l.)2014-02-25 UAB „Moment Credit“ pažymoje Nr. 75/2014 užfiksuota, kad V.

S. vardu www.momentcredit.lt buvo prisiregistruota 2014-02-19 17:09:11 val. iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresas 62.80.225.127, tel. Nr. 864908434. Kreditas suteiktas nebuvo (1 t. 116-119 b. l.).2014-02-28 Vilniaus AVPK SUV pateikė informacijÄ , jog telefono abonentas Nr. 864908434 priskirtas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui, laikotarpyje nuo 2014-01-01 iki 2014-02-28 buvo dedamas į telefonus IMEI: (duomenys neskelbtini) (1 t. 77-80 b. l.).UAB „Splius“ pažymose užfiksuota, kad IP 62.80.225.127 ir IP 62.80.225.190 yra paskirti iÅ¡oriniu UAB „Splius“ valdomo tinklo vartotojų grupei, naudojančiai vidinę IP adresų sritį.

Pagal pateiktus duomenis, yra užfiksuoti susijungimai iÅ¡ vidinio IP adreso 172.24.245.177, kuris yra susietas su prieiga, įrengta adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini), kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su J. V. K., gim. 1943 (1 t. 93, 106, 114, 122 b. l.).2014-02-24 Vilniaus AVPK SUV pateikta informacija, jog nukentėjusiajai V. S. skambino iÅ¡ UAB „Eurocom Plius“ iÅ¡ankstinio apmokėjimo SIM kortelės Nr. 866976943, kuri buvo įdėta į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ aparatÄ IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t. 123-125, 126-129 b. l.).2014-03-18 Vilniaus AVPK Vilniaus m.

I-ojo PK KPS tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad atlikus numerio iÅ¡einančių/įeinančių skambučių iÅ¡klotinės analizę nustatyta, kad telefono veikimo zona yra UAB „Bite Lietuva“ bokÅ¡tas Marijampolėje, Kauno g. 60 (1 t. 132 b. l.).2014-06-03 Å iaulių AVPK SUB pateikė informacijÄ apie įeinančius/iÅ¡einančius skambučius/SMS žinutes telefono Nr. 864908434, iÅ¡ kurios nustatyta, jog Å¡is numeris taip pat jungėsi prie bazinių stočių, esančių Marijampolėje (1 t. 134-142 b. l.).2014-06-26 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, jog kratos pas J.

V. . metu rasti ir paimti daiktai: kompiuterio sisteminis blokas „BMSexpert“, SIM kortelė „Labas“ Nr. 8937002131000037982, kompiuterio maitinimo laidas, kompiuteris „Asus Eee PC 1000HD“ su maitinimo laidu, 2 mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t. 147-152 b. l.).2014-10-27 apžiūros protokole užfiksuota kratos metu paimtų: kompiuterio sisteminio bloko „BMSexpert“ ir kompiuterio „Asus Eee PC 1000HD“ apžiūra.

Atlikus kompiuterio sisteminio bloko „BMSexpert“ apžiÅ«rÄ , įvairiose disko vietose rasti 4 atitikmenys raktažodžiui 62.80.225.127 ir 4601 atitikmuo 62.80.225.90, todėl tikėtina, kad naudotas iÅ¡orinis IP adresas 62.80.225.90. Taip pat nustatyta, jog buvo jungtasi prie tinklalapių „vivus.lt“, „smscredit.lt“. Atlikus kompiuterio „Asus Eee PC 1000HD“ apžiÅ«rÄ Ä¯vairiose disko vietose rasti 336 atitikmenys raktažodžiui 62.80.225.127, todėl tikėtina, naudotas iÅ¡orinis IP adresas 62.80.225.127.

Taip pat nustatyta, jog buvo jungtasi prie tinklalapių „creditday.lt“ (1 t. 155-163 b. l.).2015-02-12 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtinta, jog R. L. sutiko būti persekiojamas baudžiamojo proceso tvarka už nusikalstamas veikas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., dėl kurių jis 2015-02-04 nebuvo perduotas Lietuvai pagal Europos arešto orderį (2 t. 66, 74, 75-76 b. l.).Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 214 str. 1 d. kyla tam, kas neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Pagal BK 215 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai atliko vienÄ ar daugiau finansinių operacijų neteisėtai panaudodamas vienÄ ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Pagal BK 182 str. 1 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. L. kaltė padarius nusikaltimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta medžiaga: nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais, telefoninių skambučių iÅ¡klotinėmis, daiktų apžiÅ«ros protokolais, kredito bendrovių raÅ¡tais.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad R. L. suvokė, jog neteisėtai įgijo, laikė, disponavo svetimos (V. S., A. M.) elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, juos naudojo, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė sÄ moningai, veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumÄ , panaudodamas apgaulę ir siekdamas baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , todėl jo veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (1 veika).Skirdamas bausmę R.

L. už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) ir nesunkių nusikaltimų (BK 182 str. 1 d.) kategorijoms (BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi jas padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis R. L. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus, kas atitinka BK 27 str. numatytÄ nusikaltimų recidyvo sampratÄ (2 t. 85-91 b. l.), baustas administracine tvarka (2 t., 101-110 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (2 t. 84 b. l.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (V.

S. atžvilgiu) tarpusavyje subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, o Å¡i subendrinta bausmė ir likusios bausmės subendrintinos tarpusavyje iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmiųLaikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas atliktas bausmės laikas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendį.Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015-05-15, R.

L. skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, kuri taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 175,08 EUR civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t. 20 b. l.). LR (duomenys neskelbtini) straipsnis numato galimybę asmeniui, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos, teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji V. S. dėl R. L. nusikalstamų veikų patyrė 175,08 EUR turtinę žalÄ , nes iÅ¡ jos banko sÄ skaitos buvo pervesta 175,08 Eur, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo R.

L. nukentėjusiajai V. S. 175,08 EUR turtinę žalÄ .Nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamajam R. L. buvo skirta gynėja advokatė J. Å .. Byloje gauta 2015-05-12 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. VI-853(04.8), iÅ¡ kurios matyti, kad už R. L. suteiktÄ teisinę pagalbÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 72,38 Eur. Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirbantis), taip pat į tai, kad gynėjÄ skyrė teismas, o gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jo nėra priteistinos ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 2 CD plokÅ¡telės, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

R. L. pripažinti kaltu padarius:nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (V. S. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (V. S. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (V. S. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje (A. M. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;nusikaltimÄ , numatytÄ BK 215 straipsnio 1 dalyje (A.

M. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (V. S. atžvilgiu) tarpusavyje subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę ir likusias bausmes subendrinti tarpusavyje iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę R. L. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R.

L. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 20 (dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę R. L. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2015 m gegužės 15 d.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmės laikÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-31 nuosprendį.Nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2015-05-15, R.

L. skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , kuriÄ taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ R. L. priteisti 175,08 Eur sumÄ turtinės žalos atlyginimui nukentėjusiajai V. S..Proceso iÅ¡laidų už kaltinamajam suteiktÄ teisinę pagalbÄ iÅ¡ R. L. nepriteisti (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas, 2 CD plokÅ¡teles, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ilona Jakubėnienė