7f46282f-587b-4f55-80d3-e5909b915489 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-1375-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17118-2013-4          Procesinio sprendimo kategorijos:     44.5.2.17 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 907,67 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.Ieškinyje ieškovas nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2001-04-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-100/2001 kaltu dėl 2000-08-11 keturių asmenų, tarp jų ir V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nužudymo pripažintas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000-08-11 žuvusio V. E. našlei L.

E., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 3-iasis pensijų skyrius, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais 2012-09-05 sprendimu Nr. 10.19-52366 paskyrė ir nuo 2012-09-02 iki gyvos galvos moka 70,00 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡lių pensijÄ .Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Pagal LR CK str. 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.Konstatuojame, kad L.

E., dėl kito asmens kaltės, laikotarpiu nuo 2012-09-02 iki 2013-09-30 iÅ¡mokant NaÅ¡lių pensijÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui viso padaryta 907,67 Lt dydžio žala.Atsakovui V. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-01-10 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant, CPK 123 str., 124 str., nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2001-04-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžio (b. l. 6-16), Kauno apygardos prokuratÅ«ros raÅ¡to (b. l. 17), 2012-08-21 praÅ¡ymo dėl socialinio draudimo naÅ¡lių pensijos skyrimo (b. l. 18-19), V. E. mirties liudijimo (b. l. 20), santuokos liudijimo (b. l. 21), 2012-09-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimo dėl naÅ¡lių pensijos skyrimo (b. l. 22), 2013-10-08 pažymos apie priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 23-25), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Pagal LR CK str. 6.290 str. 1 d. ir 3 d. nuostatas socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 907,67 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (CK 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str.).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio Lt.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Lukiškių skg. 6, LT-01108 Vilnius, ieškovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, - 907,67 Lt (devynis šimtus septynis litus 67 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iš atsakovo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, LukiÅ¡kių skg. 6, LT-01108 Vilnius, valstybės naudai - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Sigita Bružienė