7f461e02-d64c-4110-98df-2e94985cb278 · Kauno apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2746-1132/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22976-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.26.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos BaltrÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje. Teismas nustatė: A. B. 2020 m. birželio 11 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), pro buto Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytÄ virtuvės langÄ , bÅ«damas neblaivus, du kartus Å¡ovė iÅ¡ legaliai laikomo dujinio revolverio „Olympic 38“, 9 mm, Nr. (duomenys neskelbtini), į laukÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Kaltinamasis A. B., praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, ir apklausus jį įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. birželio 11 d. nuo ryto buvo pas draugę N. B., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir vartojo alkoholį. Tai buvo ne pirma diena, kai jis vartojo alkoholį. Kuomet jiedu su N. B. „baliavojo“, iÅ¡sikalbėjo, kad jis turi dujinį revolverį. Pastaroji pasakė, kad norėtų iÅ¡girsti, koks yra garsas, kai iÅ¡ tokio ginklo iÅ¡Å¡auna.

Jis nuėjo į namus ir atsinešė legaliai laikomÄ dujinį revolverį „Olympic 38“. Tuomet pas N. B. namuose pro virtuvės langÄ 2 (du) kartus iÅ¡Å¡ovė į laukÄ . N. B. gyvena penktame aukÅ¡te. Å audamas nepagalvojo, kad kÄ nors gali sužeisti, kadangi Å¡audė garsiniais Å¡oviniais. Be to, N. B. butas yra aukÅ¡tai, o kiti namai yra žemi (nuosavi namai). Jis žino, kuomet bÅ«na neblaivus negali net neÅ¡iotis dujinio ginklo, o tuo labiau iÅ¡ jo Å¡audyti. Pasielgė labai kvailai. Net nepagalvojo, kad taip elgdamasis, t. y.

Å¡audydamas, gali kÄ nors iÅ¡gÄ sdinti. Dėl savo elgesio labai gailisi. Daugiau toks jo elgesys nepasikartos (b. l. 65–66). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. J. parodė, kad 2020 m. birželio 11 d. apie 21.15 val. automobiliu atvažiavo į daugiabučio kiemÄ â€“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio kieme pamatė kaimynę, todėl priėjo prie jos pabendrauti. Kalbėdamos jos girdėjo daugiabučio penktame aukÅ¡te triukÅ¡mÄ .

TriukÅ¡mas buvo panaÅ¡us į vykstančias iÅ¡gertuves, kuomet daug asmenų kalba, kažkas rėkauja. Netrukus su kaimyne pamatė, kad iÅ¡ to pačio buto, esančio (duomenys neskelbtini), kur buvo triukÅ¡maujama, pro atidarytÄ langÄ buvo iÅ¡kiÅ¡ta vyriÅ¡ka ranka, kurioje buvo juodos spalvos Å¡aunamasis ginklas – pistoletas ar revolveris. Staiga pasigirdo vienas Å¡io ginklo Å¡Å«vis. Å Å«vis buvo labai garsus, todėl ji ir kaimynė labai iÅ¡sigando. Ji bandė iÅ¡sitraukti telefonÄ ir kviesti policijÄ , o tuo metu kaimynė jÄ greitai traukė už Å¡alia esančių medžių pasislėpti.

Jos iÅ¡sigando, kad minėtas asmuo, galimai vyras, Å¡audys į kiemÄ ir jas sužalos. Jos abi stovėjo pasislėpusios už medžių ir žiÅ«rėjo, kas vyks toliau. Daugiau Å¡Å«vių nebuvo. Tame bute toliau girdėjosi girtuokliavimo Å¡urmulys. Tuomet skubiai paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ , kad ji užtikrintų daugiabučio namo gyventojų saugumÄ ir sudrausmintų minėtame bute esančius asmenis. JÄ ir kaimynę labai iÅ¡gÄ sdino ir papiktino toks elgesys, kadangi bijojo, kad jas gali sužaloti ar bus padaryta kokia nors kita nusikalstama veika.

Nei ji, nei jos kaimynė nepamatė asmens veido, kuris atliko Å¡Å«vį pro langÄ . Jos tik matė pro langÄ iÅ¡kiÅ¡tÄ rankÄ ir joje laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Yra įsitikinusi, kad tai buvo vyriÅ¡kio kairė ranka. Asmuo, kuris atliko Å¡Å«vį, nieko nesakė ir negrasino, tiesiog vienÄ kartÄ iÅ¡Å¡ovė. Minėtame bute gyvena asmenys, kurie nuolat elgiasi labai agresyviai ir įžūliai, tyčiojasi iÅ¡ namo gyventojų, todėl jie jaučiasi nesaugÅ«s. Ji bijo tų asmenų. Bijo, kad jie po to, kai sužinos, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ ir davė parodymus dėl jų elgesio, su ja susidoros, sugadins jos asmeninį turtÄ ar sužalos fiziÅ¡kai.

PraÅ¡o Å¡iems asmenims neatskleisti jos anketinių duomenų (b. l. 40–41). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. P. parodė, kad 2020 m. birželio mėnesį, tiksliai datos pasakyti negali, gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), yra Å¡audoma pro buto langÄ . Jis su kolega nuvyko į šį iÅ¡kvietimÄ . Pradžioje prie namo kalbėjo su pranešėja, kuri nurodė, kad eidama į laiptinę pamatė, kad galimai iÅ¡ kambario Nr. (duomenys neskelbtini) per langÄ iÅ¡lindo ranka, kurioje buvo galimai daiktas, panaÅ¡us į ginklÄ .

Po to iÅ¡girdo garsÄ , panašų į Å¡Å«vį. Jie nuėjo į nurodytÄ kambarį, kuriame buvo vyras ir moteris. Vyras prisipažino, kad jis Å¡ovė pro langÄ . Å alia vyro ant stalo gulėjo dujinis ginklas. Minėtas vyras pasakė, kad jis turi jam leidimÄ . Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus. Kai asmuo buvo pristatytas į Operatyvaus valdymo skyrių, jam buvo nustatytas virÅ¡ 3 promilių girtumas. Vyras pasakė, kad Å¡ovė Å¡ovinį – fejerverkÄ (b. l. 46). Be kaltinamojo A. B. visiÅ¡ko prisipažinimo ir liudytojų parodymų, kaltinamojo kaltę taip pat įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2020 m. birželio 11 d. apie 21.15 val. neblaivus A.

B., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,37 promilės neblaivumas, pro buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio N. B., atidarytÄ virtuvės langÄ iÅ¡ 9 mm dujinio revolverio „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 2 (du) Å¡Å«vius. Dėl Å¡ių veiksmų, kurių metu buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, pasipiktino J. J.. Ä®vykio metu moteris buvo lauke, patyrė didelį Å¡okÄ , iÅ¡gÄ stį (b. l. 4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Iš įvykio vietos paimta 9 mm tuščia šovinio tūtelė, rasta šiukšliadėžėje, revolveris „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), tamponas su galimai biologinės kilmės pėdsakais, 3 (trys) šoviniai bei 1 (viena) tuščia šovinio tūtelė (b. l. 6–7); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2020 m. rugsėjo 11 d. specialisto išvada, iš kurios nustatyta, kad tirti pateiktas Italijos pramoninės gamybos, 9 mm kalibro „Olympic 38“ modelio revolveris Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro žiediniais įskėlimo garsiniais – signaliniais šoviniais, yra šaunamasis ginklas.

Taip pat šis revolveris gali šaudyti dujiniais šoviniais ir „.380 ME GUM“ tipo šoviniais su guminėmis kulkomis. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateikti 3 vienetai šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniai–signaliniai šaudmenys, skirti to kalibro C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šie šoviniai tinka pateiktam revolveriui. Tirti pateiktos 2 (dvi) šovinių tūtelės yra iššauti pramoninės gamybos, centrinio įskėlimo, 9 mm kalibro šoviniai, kurie yra garsiniai – signaliniai šaudmenys, skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro C kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Tikėtina, Å¡ie du Å¡oviniai iÅ¡Å¡auti revolveryje „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–28) pažyma iÅ¡ Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, iÅ¡ kurios nustatyta, kad nuo 2014 m. liepos 18 d. A. B. turi galiojantį neterminuotÄ leidimÄ Ä¯sigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Jo vardu užregistruoti 2 (du) ginklai, iÅ¡ kurių vienas yra dujinis revolveris „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 72); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2020 m. birželio 11 d. 23.53 val.

A. B. nustatytas 3,37 promilių neblaivumas (b. l.

74) ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo ir liudytojų parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. B. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo A. B. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino. BK 284 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Å iuo atveju nustatyta, kad veika padaryta vieÅ¡oje vietoje, kurioje dėl laisvo priėjimo bet kada galėjo atsirasti paÅ¡aliniai asmenys, veika padaryta kitų asmenų akivaizdoje, liudytoja J. J. dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų iÅ¡sigando ir pasipiktino, bijodama dėl savo ir aplinkinių saugumo nedelsiant iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kaltinamojo atlikti veiksmai – dviejų Å¡ovinių Å¡ovimas į laukÄ pro atidarytÄ virtuvės langÄ , neabejotinai yra įžūlus elgesys, nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai.

Konstatuotina, kad A. B. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, kadangi kaltinamasis 2020 m. birželio 11 d. apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini), pro buto Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytÄ virtuvės langÄ , bÅ«damas neblaivus, du kartus Å¡ovė iÅ¡ legaliai laikomo dujinio revolverio „Olympic 38“, 9 mm, Nr. (duomenys neskelbtini), į laukÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Kaltinamajam pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo iÅ¡davimo inkriminuotas ir alternatyvus veikos padarymo bÅ«das – vandaliÅ¡ki veiksmai. Pagal teismų praktikÄ vandalizmas – tai betikslis, beprasmis, nemotyvuotas kultÅ«ros, meno vertybių, kitokio turto niokojimas parkuose, skveruose, kapinių, kultÅ«ros ir kulto pastatų, namų fasadų, vitrinų ir kitokių objektų dergimas, niokojimas bei naikinimas. Bet kokio turto, neatsižvelgiant į jo vietÄ , paskirtį, istorinę, kultÅ«rinę, inžinerinę ir socialinę vertę, gadinimas negali bÅ«ti vertinamas kaip vandalizmas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-513/2010).

Taigi iÅ¡oriniu turiniu vandalizmas ir įžūlus elgesys pagal BK 284 straipsnį gali sutapti, tačiau skiriasi, kaip buvo paminėta pirmiau, materialių objektų, į kuriuos kėsinamasi, teisinis statusas. Nagrinėjamu atveju, kaltinamojo atliktais veiksmais – dviejų Å¡ovinių Å¡ovimu į laukÄ pro atidarytÄ virtuvės langÄ , nebuvo kėsintasi į didesnės kultÅ«rinės ar meninės reikÅ¡mės turintį objektÄ , todėl toks veikimo bÅ«das negali bÅ«ti pripažintas vandaliÅ¡kais veiksmais.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas veikos padarymo bÅ«das – vandaliÅ¡ki veiksmai. IÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinus alternatyvų veikos padarymo bÅ«dÄ â€“ vandaliÅ¡kus veiksmus, veikos kvalifikacija ir esminės veikos padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia, kaltinamojo teisė į gynybÄ nėra pažeista, todėl tokia kaltinimo korekcija leistina. Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9  punktas).

Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam A. B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 100–104), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog Å¡is procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra:

į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas, materiali nusikaltimo sudėtis; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusÄ , – dirba (b. l. 78), baustas, paskirtas nuobaudÄ Ä¯vykdęs (b. l. 79–80), neteistas (b. l. 81), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (b. l. 86), vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi (b. l. 88–92), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

BK 284 straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Kaltinamasis neiÅ¡reiÅ¡kė sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is jam neskirtina. A. B. neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Baudos bausmė kaltinamajam taip pat neskirtina, nes atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, nepasieks bausmei keliamų tikslų.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kuri, teismo vertinimu, visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Pagrindo skirti kitokiÄ bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei praÅ¡o prokuroras, nėra, todėl kaltinamajam A. B. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir A. B. skirtina galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atliko laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Revolveris „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra ir daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 32–34) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam A.

B., ginklas yra nusikalstamos veikos padarymo įrankis, todėl konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 (viena) Å¡ovinio tÅ«telė, supakuota į vokÄ ir 4 (keturios) Å¡ovinių tÅ«telės, supakuotos į vokÄ (b. l. 32–34), saugomos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, laikytinos nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos; tamponas su galimai biologinės kilmės pėdsakais, supakuotas į vokÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 35–37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 69–70), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę kardomoji priemonė panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais, nusprendžia: A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti A. B. priklausantį revolverį „Olympic 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra ir daiktas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybėn. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 (vienÄ ) Å¡ovinio tÅ«telę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir 4 (keturias) Å¡ovinių tÅ«teles, supakuotas į vokÄ , saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; tamponÄ su galimai biologinės kilmės pėdsakais, supakuotÄ Ä¯ vokÄ , saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Tamošaitienė