7f457a0c-7ab6-4656-9775-a78aaa07ceda · Alytaus apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-801-448/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00327-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.4.6; 1.4.9; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.6.1;

1.6.2; 1.6.3; 18.4; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. liepos 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui R. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis R. J. 2018 m. liepos 1 d. apie 19 val. 40 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Voveraičių gatvėje Å¡laistėsi neblaivus (nustatytas 1,75 promilės neblaivumas), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Tokiais savo veiksmais R. J. įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). R. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. J. pasiaiškinimo matyti, jog jis su inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog nepilnametis R. J. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. liepos 1 d. jis dirbo policijos ekipaže su vyriausiuoju patruliu G. G.. Apie 19 val. 15 min. Alytuje, Voveraičių gatvėje pamatė grupę asmenų, iš kurių vienas buvo R. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nes jo koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo neadekvatus, nenoriai bendravo. R. J. jiems melavo, jog yra pilnametis, tačiau patikrinus duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad jis yra nepilnametis. R. J. alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,75 promilės neblaivumas, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir jis perduotas motinai V. J.. Pristačius R. J. jo motinai, šis nenorėjo lipti iš tarnybinio policijos automobilio, buvo išlaipintas (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis A. K. (b. l. 4).

Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. liepos 1 d. 20 val. 26 min. nepilnametis R. J. buvo perduotas jo motinai V. J. (b. l. 5).

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 22 d. nutarimu R. J. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . Jam skirta administracinė nuobauda – 7 Eur bauda. Å is teismo nutarimas įsiteisėjęs, juo skirta administracinė nuobauda dar yra galiojanti, dėl to Å¡iuo atveju R. J. ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (b. l. 6 – 8, 11 – 14, ANK 40 straipsnis).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis R. J. pakartotinai pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę ir padarė ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. J. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 6 – 8). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama į tai, jog R. J. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtas baudas jau yra sumokėjęs (b. l. 6 – 8, 10, 11 – 14).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus R. J. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis).

Ä®statymas numato, jog už ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos ar kitose programose (kursuose) (ANK 484 straipsnio 3 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje R. J. tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18088152949.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .