2019-09-11 Nr. BB-4872-1-01-1-67365-2015-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-747/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67365-2015-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo R. L. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 21 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. L. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 21 d. nutartį ir jį išteisinti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai nesilaikė nekaltumo prezumpcijos principo, bylos duomenis vertino tendencingai, selektyviai, nepašalino prieštaravimų, pažeidė rungtyniškumo principą, veiką pripažino nusikalstama remdamiesi tik spėlionėmis bei pareigūnų ir teismo sukurtomis versijomis, o ne neginčijamai nustatytais faktais. Nuteistojo teigimu, byloje nėra jokių duomenų, kad jis žinojo, jog jo iš Norvegijos į Lietuvą atsiųsti lapių kailiai yra įgyti neteisėtai. Pasak nuteistojo, jo kaltė grindžiama vien netiesioginiais įrodymais.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju iš kasacinio skundo turinio matyti, kad nuteistasis ginčija teismų atliktą, jo nuomone, neteisingą įrodymų vertinimą ir neigia nustatytas faktines aplinkybes. Skunde pateikiama nuteistojo įvykių versija, neigiama kaltė, savaip vertinami bylos įrodymai ir nesutinkama su teismų išvadomis, tačiau tai nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą BK taikymą ar vertinant įrodymus padarytus esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde neišdėstyti.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Pažarskis