7f450d59-9fa2-4ac0-b048-328ecd28cf37 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1241-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13865-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.8; 2.6.8.9; 3.2.3.8; 3.2.3.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant: ieškovės UAB „Finresta“ atstovui, advokatui G. B., atsakovo Gintaro A. D. atstovei, advokatei Eglei Grucytei, nedalyvaujant atsakovui Gintarui A.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finresta“ ieÅ¡kinį atsakovui G. A. D. dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kiniu ir jos atstovas žodžiu teismo posėdyje prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2 400 EUR administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-11-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei advokato atstovavimo iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovo kreditorius iÅ¡kėlė UAB „Antis 1987“ bankroto bylÄ . Å iai bendrovei vadovavo atsakovas. Bankroto administratoriumi buvo paskirta UAB „Finresta“. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2018-12-10 sudarė ikiteisminį susitarimÄ , kurio 3 punktu numatė, kad buvusiam direktoriui (UAB „Antis 1987“) pažeidus mokėjimų tvarkÄ ir terminus daugiau nei 9 dienas (2 punktas), sumokėtos sumos lieka kaip bauda už netinkamÄ susitarimo vykdymÄ ir bankroto administratorius turi besÄ lyginę teisę reikalauti padengti visÄ pradinį įsiskolinimÄ pagal 1 punktÄ .

IeÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas, vykdant BUAB „Antis 1987“ bankroto administravimÄ sudaro: 602 EUR archyvavimo paslaugos, 49,78 EUR Registrų centro įrašų tvarkymas, 912 EUR buhalterinės paslaugos ir 20,99 EUR paÅ¡to iÅ¡laidos. Visos Å¡ios iÅ¡laidos virÅ¡ija atsakovo sumokėtÄ 1 500 EUR sumÄ , kuriÄ jis sumokėjo per du kartus, t.y. 1000 EUR 2018-12-10 ir 500 EUR 2019-01-31. Dėl to liko neatlygintos bankroto administratoriaus darbo iÅ¡laidos, kurias sudaro 2 400 EUR. Å ios iÅ¡laidos paskaičiuotos vadovaujantis LRV 2016-04-27 nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ ir nevirÅ¡ija ieÅ¡kovės paskaičiuoto bankroto administratoriaus darbo užmokesčio dydžio.

Dėl UAB „Antis 1987“ kaltas pats atsakovas. Å i bankrutuojanti įmonė neturi jokio debitoriaus ir turto iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti atlyginimÄ bankroto administratoriui, todėl Å¡ias iÅ¡laidas turi atlyginti atsakovas. Atsakovas, pasiraÅ¡ydamas 2018-12-10 ikiteisminį susitarimÄ pats pasiÅ«lė įmokų sumokėjimo terminus, pats savo ranka užpildė atskiras susitarimo grafas, ir pats pasirašė susitarimÄ , Å¡io susitarimo neginčijo. Atsakovas yra asmuo, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , jo veikla buvo susijusi su intelektinių produktų kÅ«rimu, todėl jis buvo pajėgus suprasti susitarimo esmę ir prisiimti atsakomybę už jo įvykdymÄ , dėl ko jis nelaikytinas silpnesniÄ ja sandorio Å¡alimi.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Jis bylÄ veda per atstovę. Atstovė palaikė atsakovo pateiktÄ atsiliepimÄ (e. b.l.

39) į ieÅ¡kinį ir žodžiu teismo posėdyje nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka dalinai, t.y. sutinka sumokėti nesumokėtÄ 900 EUR mokėjimų dalį. Nurodė, kad atsakovas pats savo ranka 2018-12-10 ikiteisminiame susitarime įrašė savo vardÄ , pavardę ir pasirašė susitarimÄ , jo neginčija. Kaip buvo numatyta ikiteisminiame susitarime, atsakovas 2018-12-10 sumokėjo 1 000 EUR ir 2019-01-31 – 500 EUR. Tuo metu dėl sunkios materialinės padėties jis negalėjo sumokėti visos 1 400 EUR sumos ir liko skolingas ieÅ¡kovei 900 EUR.

Mano, jog į ikiteisminiame susitarime numatytÄ 2 400 EUR sumÄ Ä¯eina visos bankroto administravimo iÅ¡laidos, tame tarpe atlyginimas bankroto administratoriui už jo darbÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje esantys įrodymai, jų vertinimas, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Tarp Å¡alių 2018-12-10 buvo sudarytas ikiteisminis susitarimas (e. b.l. 7), kuriuo buvęs BUAB „Antis 1987“ direktorius sumoka 2 400 EUR už bendrovės bankroto administravimo paslaugas (1 punktas).

Susitarimo 2 punktas nustatė, kad mokėjimai atliekami Å¡ia tvarka ir terminais: 2018-12-10 – 1 000 EUR, iki 2019-01-30 – 1 400 EUR. Sutarties 3 punktas nustatė, kad buvusiam direktoriui pažeidus mokėjimų tvarkÄ ir terminus daugiau kaip 9 dienas (2 punktas), sumokėtos sumos lieka kaip bauda už netinkamÄ susitarimo vykdymÄ ir bankroto administratorius turi besÄ lyginę teisę reikalauti padengti visÄ pradinį įsiskolinimÄ pagal 1 punktÄ . Å alys pripažino ir nurodė, kad pagal šį susitarimÄ atsakovas sumokėjo 1 500 EUR, t.y. 2018-12-10 sumokėjo 1 000 EUR ir 2019-01-31 – 500 EUR.

IeÅ¡kovė pateikė teismui įrodymus apie jos turėtas BUAB „Antis 1987“ administravimo iÅ¡laidas. Å ias iÅ¡laidas sudaro: 602 EUR dokumentų archyvavimo paslaugas, 49, 78 EUR už Registrų centro paslaugas, 912 EUR už buhalterines paslaugas ir 20,99 EUR už paÅ¡to iÅ¡laidas (ieÅ¡kovės 2020-02-14 praÅ¡ymo dėl papildomų dokumentų prijungimo priedai, e. b.l. 54). Per susitarime nustatytÄ terminÄ nesumokėjus likusios 900 EUR sumos, ieÅ¡kovė 2019-08-21 kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama priimti teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 400 EUR bei kitas su bylinėjimusi susijusias iÅ¡laidas.

Teismui priėmus teismo įsakymÄ , atsakovas dėl jo pateikė prieÅ¡taravimus. IeÅ¡kovas su atsakovo prieÅ¡taravimais nesutiko ir 2019-11-21 pateikė teismui ieÅ¡kinį (e. b.l. 22). Kauno apygardos teismo 2018-09-21 nutartimi UAB „Antis 1987“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 2), bankroto administratoriumi paskirta UAB „Finresta“. Advokato atstovavimo iÅ¡laidos sudaro 600 EUR EUR (e. b.l. 29, b.l. 59-60, 65-66), tačiau 2020-09-02 teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200 EUR advokato atstovavimo iÅ¡laidų.

Tokį patį praÅ¡ymÄ jis pateikė ir 2020-09-02 raÅ¡tu (e. b.l. 85-86). Byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikytina teisė. Å alis siejo prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai. Nors ieÅ¡kovė administravo atsakovo vadovaujamÄ BUAB „Antis 1987“, tačiau atsakovas, kaip fizinis asmuo dėl BUAB „Antis 1987“ administravimo iÅ¡laidų sudarė 2018-12-10 ikiteisminį susitarimÄ . Å iuo susitarimu atsakovas, kaip fizinis asmuo įsipareigojo ieÅ¡kovei už BUAB „Antis 1987“ sumokėti 2 400 EUR.

Pagal šį susitarimÄ galutinis atsiskaitymas turėjo bÅ«ti 2019-01-30. Susitarimo 3 punktas numatė sankcijÄ už nesavalaikį bankroto administravimo iÅ¡laidų apmokėjimÄ , t.y. jeigu iÅ¡laidos nebÅ«tų apmokėtos susitarime nustatytu terminu, sumokėtos sumos bÅ«tų užskaitomos kaip bauda už nesavalaikį susitarimo įvykdymÄ , o atsakovas privalėtų sumokėti ieÅ¡kovei visÄ 2 400 EUR sutartÄ sumÄ . Å alys pripažino, kad iki 2019-01-31 buvo sumokėta 1 500 EUR suma; liko nesumokėta 900 EUR suma, kuri nėra sumokėta iki Å¡io laiko.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas neįvykdė 2018-12-10 ikiteisminio susitarimo, kuris pripažįstamas sandoriu, 2, 3 punktų reikalavimų, todėl vadovaujantis Å¡io susitarimo 1 punktu, atsakovas ieÅ¡kovei turi sumokėti 2 400 EUR, nes jo sumokėta 1 500 EUR suma įskaitytina, kaip bauda už nesavalaikį susitarimo įvykdymÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nors atsakovas teigė, kad visos administravimo iÅ¡laidos buvo sutartos 2 400 EUR sumai. Ä® Å¡ias iÅ¡laidas įėjo ir bankroto administratoriaus darbo užmokestis, todėl pakartotinis 2 400 EUR priteisimas bÅ«tų perteklinis. Teismas atmeta Å¡iuos atsakovo argumentus. Teismas ieÅ¡kinio pagrįstumÄ vertina vadovaudamasis Å¡alių susitarimu, o ne kitomis aplinkybėmis ar argumentais, kol Å¡is susitarimas nėra nuginčytas. Atsakovo sumokėta 1 500 EUR sumÄ vertina kaip baudÄ atsakovui už jo nesavalaikį susitarimo įvykdymÄ , o sankcija už šį veiksmÄ yra 2 400 EUR administravimo iÅ¡laidų (bankroto administratoriaus atlyginimo už darbÄ ) sumokėjimas.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jų paskirstymas. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį reiÅ¡kė iÅ¡ bankroto administravimÄ reglamentuojančių teisinių santykių, todėl jis praÅ¡ydamas priimti teismo įsakymÄ Å¾yminio mokesčio nesumokėjo, teismas savo iniciatyva priteisė iÅ¡ atsakovo 14,00 EUR žyminio mokesčio iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas, reikÅ¡damas ieÅ¡kinį, sumokėjo 40 EUR žyminį mokestį (e. b.l. 29), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteista 14 EUR žyminio mokesčio, o ieÅ¡kovei 40 EUR žyminio mokesčio.

Taip pat valstybei iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 8,89 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu arba viso 22,89 EUR (CPK 96 straipsnis). Nors ieÅ¡kovas byloje yra pateikęs praÅ¡ymus priteisti jam iÅ¡ atsakovo 600 EUR už advokato atstovavimÄ , tačiau baigiant nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės jis prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 200 EUR advokato atstovavimo iÅ¡laidų. Toks pats praÅ¡ymas yra iÅ¡reikÅ¡tas ir paskutiniame jo praÅ¡yme raÅ¡tu. Å alis turi teisę didinti arba mažinti savo reikalavimus (CPK 42 straipsnis).

Teismas priima ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymÄ priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 200 EUR advokato atstovavimo iÅ¡laidų, nes mano, jog tokios iÅ¡laidos yra pagrįstos, jos atitinka bylos sudėtingumÄ , jos apimtį (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Finresta“, į.k. 302547601 iÅ¡ atsakovo G. A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 400 EUR administravimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 400 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-21) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 40 EUR žyminio mokesčio ir 200 EUR advokato atstovavimo iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovo G. A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,00 EUR žyminio mokesčio ir 8,89 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Ona Valentukevičiūtė