7f449523-7962-46ba-9c28-e2188c5bea45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2064-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01497-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. (A.) B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis A. (A.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė :

2019 m. rugpjūčio 2 d., 02.50 val. Kaune, Marijampolės pl., A. (A.) B. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes jos nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais A. (A.) B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Savo pasiaiÅ¡kinime administracinio nusižengimo protokole A. (A.) B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. (A.) B. kaltę, padarius (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 3).

Byloje surinkta A. (A.) B. charakterizuojanti medžiaga : duomenys apie asmenį (b. l. 5); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 6-8); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. (A.) B. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad A. (A.) B. neteistas (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 11).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis A. (A.) B. 2019 m. rugpjūčio 2 d., 02.50 val., Kaune, Marijampolės pl. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, kadangi tokios teisės nėra įgijęs, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

A. (A.) B. nebuvo baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. (A.) B. yra nepilnametis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. (A.) B. skirtina bauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. (A.) B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19104185129.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė