7f444d7e-4694-4f02-b4da-aafcdfa0d1cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1008-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05506-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Viktorijos Baradinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Z. nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo I. H. sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2021 m. vasario 22 d., apie 03.20 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių neblaivumas), name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė už I.

H. deÅ¡inės rankos žasto ir stipriai jį suspaudė, tuo padarydamas deÅ¡inio žasto poodines kraujosruvas, po ko deÅ¡ine ranka paėmęs peilį, o su kaire ranka sugriebęs I. H. deÅ¡inės rankos rieÅ¡Ä , vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į I. H. deÅ¡inės rankos delnÄ , tuo padarydamas deÅ¡inės plaÅ¡takos pjautinę žaizdÄ , taip savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo I. H. sveikatÄ . Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. Z. prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2021 m. vasario 21 d. buvo jo gimtadienis, visi jį Å¡ventė, kur gyvena įmonės iÅ¡nuomotame name, adresu (duomenys neskelbtini).

Jis pasiÅ«lė pažaisti žaidimÄ . Pats žaidimas yra žaidžiamas su peiliu. Kuomet yra padedama ranka ant stalo ir kitas žmogus, paėmęs peilį, iÅ¡ lėto bado peiliu tarp rankos pirÅ¡tų, paskui pasikeičia ir tas, kuris badė peiliu tarp pirÅ¡tų, pats laukia, kol kitas žaidėjas tuo peiliu bes tarp pirÅ¡tų porÄ kartų. Šį žaidimÄ sutiko žaisti I. H. Anksčiau nėra žaidęs su I. H. ar kuo nors iÅ¡ čia gyvenančių žmonių, bet tėvynėje yra žaidęs. Taigi, kuomet žaidė šį žaidimÄ , jis pirmas peiliu ėmė baksnoti I.

H. tarp pirÅ¡tų, iÅ¡ pradžių iÅ¡ lėto, o paskui greičiau ir vienu metu jis nepataikė tarp pirÅ¡tų, o pataikė į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ . Å io deÅ¡inė ranka gulėjo delnu į viršų ant stalo. Kiek atsimena, atrodo pataikė su peiliu į delnÄ . Tada I. H. pradėjo bėgti kraujas, jis pradėjo Å¡iam žaizdÄ riÅ¡ti tvarsčiu. Kur buvo peilis po žaidimo, nematė, bet turėjo bÅ«ti virtuvėje, to peilio paskui jis nelietė. Pats peilis buvo su juoda rankena, virtuvinis, jo ilgis apie 10-15 cm.

Niekas I. H. nemušė ir nieko nedarė, o viskas taip gavosi tik žaidžiant šį žaidimÄ , jokio tikslo pats neturėjo sužeisti I. H. Paskui, kuomet perriÅ¡o I. H. žaizdÄ , Å¡is kažkur pabėgo. Netrukus į namus atvažiavo ir policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė. Tas peilis, su kuriuo žaisdamas pataikė į rankÄ I. H., liko gulėti ant stalo. Nori paminėti, kad sužalojimus I. H. padarė netyčia, tikrai nenorėjo, supranta, kad paimdamas peilį savo veiksmais su peiliu sužalojo I.

H. bei sukėlė jam fizinį skausmÄ (t. 2, b. l. 17-18, 43, 99). Be A. Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: nukentėjusiojo I. H. parodymais (t. 1, b. l. 27-28, 33), liudytojų Y. L. (t. 1, b. l. 95-96), Č. L. (t. 1, b. l. 102-103) parodymais, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (t. 1, b. l. 14), specialisto iÅ¡vada Nr. G 433/2021 (t. 1, b. l. 38-39) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. Z. 2021 m. vasario 22 d., apie 03.20 val., bÅ«damas neblaivus žodinio konflikto metu vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į I. H. deÅ¡inės rankos delnÄ , tuo padarydamas deÅ¡inės plaÅ¡takos pjautinę žaizdÄ , taip savo veiksmais nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo I.

H. sveikatÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus A. Z. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (t. 2, b. l. 113-114). Nukentėjusiajam praneÅ¡ta apie proceso užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 111).

Skiriant bausmę A. Z. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kuriuo panaudotas fizinis smurtas ir nežymiai sutrikdyta sveikata. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. Z. – baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 104), neteistas (t. 2, b. l. 105), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, A. Z. atžvilgiu nagrinėjama kita baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nedirba (t. 2, b. l. 103). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Z. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. Z. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. vasario 22 d. 05.00 val. (t. 2, b. l.

3) iki 2021 m. vasario 22 d. 18.45 val. (t. 2, b. l. 27), t. y. viena para, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (t. 2, b. l. 20), raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 23), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡ios kardomosios priemonės naikintinos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su nuoplovomis ir dėžutė, kurioje peilis, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (t. 1 b. l. 59, 62), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; kompaktinė plokÅ¡telė, esanti byloje, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos;

Ukrainos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams, kur nagrinėjama kita baudžiamoji byla A. Z. atžvilgiu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 21 paros areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. skirti galutinę bausmę – 14 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Z. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 22 d. 05.00 val. iki 2021 m. vasario 22 d. 18.45 val., kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, atitinka vienÄ areÅ¡to parÄ . A. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Å¡ias kardomÄ sias priemones panaikinti.

Daiktinius įrodymus: vokÄ su nuoplovomis ir dėžutę, kurioje peilis, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; kompaktinę plokÅ¡telę, esančiÄ byloje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos; Ukrainos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

Išaiškinti A. Z., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areÅ¡tas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ leidžiama dėl ligos arba iÅ¡imtinių aplinkybių, kliudančių nuteistÄ jį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iÅ¡ vienos pataisos įstaigos į kitÄ tvarkÄ nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto termino pabaigos (ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

3. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å¡ias laisvės atėmimo vietų įstaigas: į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus – nepilnamečiai asmenys, kuriems teismai paskyrė areÅ¡tÄ ir pilnamečiai asmenys, kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Vilniaus ir Kauno apskrityse esantys teismai.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Linas Pukinskas