Legislator Case Law & Legislation
7f4376cd-04c5-489a-b7ef-bfb7e634020e AI generated

7f4376cd-04c5-489a-b7ef-bfb7e634020e · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 7f4376cd-04c5-489a-b7ef-bfb7e634020e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad nuo 1970 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iÅ¡ kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimÄ apsunkino tai, kad inventorizavus butÄ , sandėliukas inventorizuotas nebuvo. PareiÅ¡kėjas dalies Å«kinio pastato teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. NebÅ«damas dalies Å«kinio pastato savininku, pareiÅ¡kėjas jį teisėtai įgijo, sÄ Å¾iningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visÄ valdymo laikotarpį buvo prižiÅ«rimas ir naudojamas kaip savas.

Legislator headnote

AI generated

7f4376cd-04c5-489a-b7ef-bfb7e634020e · Molėtų rajono apylinkės teismas: Nurodyti duomenys pagrindžia pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, įsigijęs dalį Å«kinio pastato, teisėtai, sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir atvirai valdė daugiau nei 10 metų. Å ių sÄ lygų buvimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra pagrįstas (LR CK 4.68 str. 1 d.).Paskelbus specialiame interneto puslapyje praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimÄ bei galimybę įsitraukti į procesÄ suinteresuotiems asmenims (b. l. 24-25), tokių asmenų neatsirado. Darytina iÅ¡vada, kad niekas neginčijo fakto, jog pareiÅ¡kėjas minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo daugiau kaip 10 metų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-92-732/20142-30-3-00731-2013-5Proces.sprend.kateg.: 30.8.; 113.2.; 128.15.2. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 10 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti faktÄ , kad jis įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1p, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad nuo 1970 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Å alia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iÅ¡ kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimÄ apsunkino tai, kad inventorizavus butÄ , sandėliukas inventorizuotas nebuvo. PareiÅ¡kėjas dalies Å«kinio pastato teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. NebÅ«damas dalies Å«kinio pastato savininku, pareiÅ¡kėjas jį teisėtai įgijo, sÄ Å¾iningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visÄ valdymo laikotarpį buvo prižiÅ«rimas ir naudojamas kaip savas.

Patvirtino, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sÄ lygos nuosavybės teisei pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgyti.             Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo neginčijo (b. l. 29).             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Pagal LR CK 4.68 str. 1 d. asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs nekilnojamÄ jį daiktÄ , teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs jį ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .PareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-21).

Dalis ūkinio pastato, kurio nuosavybę įgyjamosios senaties būdu siekia įgyti pareiškėjas, VĮ Registrų centro duomenų bazėje neįregistruotas (b. l. 5). Pareiškėjas 2013-07-18 sudarė nekilnojamojo turto objektų kadastro darbų atlikimo sutartį Nr. UGA-802 dėl ūkio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Iš kadastrinių matavimų bylos plano matyti, kad minėta dalis ūkinio pastato yra šalia pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), be to yra nurodymas, kad jis naudojasi dalimi ūkio pastato plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,97 m2 ploto, ūkiniam pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).

Nurodyti duomenys pagrindžia pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, įsigijęs dalį Å«kinio pastato, teisėtai, sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai ir atvirai valdė daugiau nei 10 metų. Å ių sÄ lygų buvimas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra pagrįstas (LR CK 4.68 str. 1 d.).Paskelbus specialiame interneto puslapyje praneÅ¡imÄ apie bylos nagrinėjimÄ bei galimybę įsitraukti į procesÄ suinteresuotiems asmenims (b. l. 24-25), tokių asmenų neatsirado. Darytina iÅ¡vada, kad niekas neginčijo fakto, jog pareiÅ¡kėjas minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ sÄ Å¾iningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo daugiau kaip 10 metų.

           Vadovaudamasis LR CK 4.68 str., LR CPK 533 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti faktÄ , kad K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,97 m2 ploto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamÄ jÄ senatį.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                                            Liudvikas Myško