7f43195c-b7ee-4573-bced-e2c7bcae25dc · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-889-839/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00602-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 45.12.; 116.5.2.                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2014 m. gegužės 20 d.

                                                                     Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dėl įsiskolinimo priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos komunalininkas“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės O.

K. 981,28 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (9-10 b.l.), atliekų tvarkymo sutartį (11-13 b.l.), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ (14 b.l.), Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį (15-18 b.l.), papildomÄ susitarimÄ (19 b.l.), Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ (20 b.l.), kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį (21 b.l.), raginimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo (22 b.l.), praneÅ¡imus dėl įsiskolinimo (23-25 b.l.), mokesčių paskaičiavimo suvestinę (26-27 b.l.), suteiktų paslaugų suderinimo aktÄ (28 b.l.), PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ GSK Nr. 000081891 (29 b.l.), bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo nurodymus (30-31 b.l.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad butas, esantis Kalno g. 4-3, Jotaučių k., Utenos r. sav., nuosavybės teise priklauso atsakovei O. K.. Å iame bute atsakovė yra deklaravusi ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, atsakovės butui, esančiam adresu Kalno g. 4-3, Jotaučių k., Utenos r. sav., teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas. Pagal 2008-05-10 ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos Kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutarties Nr. 2493, 1.1 – 1.4 p. ieÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡vežti iÅ¡ atsakovės buitines atliekas, o atsakovė atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas iki sekančio mėnesio 25 dienos.

Teismui pateikta mokesčių paskaičiavimo suvestinė, patvirtina, kad atsakovė nuo 2008 m. birželio mėn. pradėjo nemokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas. 2009-07-22, 2011-09-15 ir 2012-07-11 raginimais ieÅ¡kovas ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau byloje esančiais duomenimis ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienai atsakovė su ieÅ¡kovu nėra atsiskaičiusi. IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovės įsiskolinimas sudaro 981,28 Lt. Ä®siskolinimas paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2008-06-30 iki 2014-01-31 (26, 27 b.l.)Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Kadangi atsakovė geruoju skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 981,28 Lt skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės O.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, įmonės kodas 183606952, naudai: 981,28 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito ir 28 ct) skolÄ už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 981,28 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-04-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir 50 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Gediminas Karpavičius