Legislator Case Law & Legislation
7f421e5c-01df-481e-9da3-b877df131d4e AI generated

7f421e5c-01df-481e-9da3-b877df131d4e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7f421e5c-01df-481e-9da3-b877df131d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Tervezo“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Barota“, nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 23 d. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo tikslintas bankroto procese, aktualus sÄ raÅ¡as patvirtintas 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu.

Legislator headnote

AI generated

7f421e5c-01df-481e-9da3-b877df131d4e · Vilniaus apygardos teismas: Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2019 m. sausio 28 d. įmonės penktojo pakartotino kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu. 3-uoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nutarė „Pripažinti, kad BUAB „Tervezo“ veikla pasibaigę. Ä®pareigoti bankroto administratorių atstovauti bendrovę teisme, perduodant bendrovės dokumentus archyvui, gaunant pažymas, iÅ¡registruojant bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro bei atliekant kitus veiksmus, susijusias su BUAB „Tervezo“ bankroto procedÅ«ros užbaigimu“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1075-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01804-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Tervezo“ bankroto administratoriaus UAB „Barota“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Tervezo“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Barota“, nutartis įsiteisėjo 2015 m. spalio 23 d. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo tikslintas bankroto procese, aktualus sÄ raÅ¡as patvirtintas 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi. 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi įmonės bankrotas pripažintas tyčiniu.

Nutartis įsiteisėjo 2018 m. spalio 11 d. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2019 m. sausio 28 d. įmonės penktojo pakartotino kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu. 3-uoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nutarė „Pripažinti, kad BUAB „Tervezo“ veikla pasibaigę. Ä®pareigoti bankroto administratorių atstovauti bendrovę teisme, perduodant bendrovės dokumentus archyvui, gaunant pažymas, iÅ¡registruojant bendrovę iÅ¡ Juridinių asmenų registro bei atliekant kitus veiksmus, susijusias su BUAB „Tervezo“ bankroto procedÅ«ros užbaigimu“.

Kartu pateikė Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Vykdydamas teismo įpareigojimus, bankroto administratorius papildomai pateikė teismui 2019 m. spalio 11 d. praneÅ¡imÄ apie bankroto eigÄ ir rezultatus, likvidacinį balansÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014). Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ administratoriaus 2019 m. spalio 11 d. praneÅ¡imo ir kitų byloje esančių dokumentų matyti, jog įmonė turto neturi, gauta pagal taikos sutartį 8 000 Eur suma paskirta administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Visi privalomi dokumentai pateikti, bankroto procedÅ«ros baigtos. Ä®vertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Ä®BÄ® nustatytos įmonės bankroto procedÅ«ros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Tervezo“ (į. k. 302431283), veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Pikelienė