7f41b33e-7d51-4c2f-9159-10092bbf936e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.8.-147-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00114-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį traukiamas K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, neįgalus, nustatė: K. B. 2011-02-02 apie 11.40 val. Akmenės rajone, kelyje Barvydžiai - Papilė, automobilyje „Audi 80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtų 90 (devyniasdeÅ¡imt) pakelių su 1800 (vienu tÅ«kstančiu aÅ¡tuoniais Å¡imtais) cigarečių „Jin Ling“ ir 40 (keturiasdeÅ¡imt) pakelių su 800 (aÅ¡tuoniais Å¡imtais) cigarečių „Cartel Red“, kurių bendra muitinė vertė iÅ¡ viso 881,20 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktÄ .Teismo posėdyje K.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Cigaretes pirko savo reikmėms, yra neįgalus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, todėl praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei Å¡io straipsnio sankcijoje. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be K.

B. prisipažinimo ir teismo posėdyje duotų paaiškinimų, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Stasio Lindauto 2011-02-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.072550, 2011-02-02 tarnybinis pranešimas ir daiktų paėmimo protokolas, K. B. paaiškinimas ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga.Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad gabendamas 90 pakelių su 1800 cigarečių „Jin Ling“ ir 40 pakelių su 800 cigarečių „Cartel Red“, kurių bendra muitinė vertė yra 881,20 Lt, K.

B. pažeidė įgyvendinant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , nes gabentų cigarečių pakelių kiekis 120 vienetų virÅ¡ijo leistinÄ 10 pakelių kiekį. Kadangi neteisėtai gabentų cigarečių vertė sudaro 6,78 minimalius gyvenimo lygius (MGL), K.

B. baustinas pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir yra neįgalus.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – neįgalus, darbingumas 50 procentų, neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei į sÄ lyginai nedidelį gabentų cigarečių kiekį, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu ir 301 straipsnio 1 dalimi jam skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per du mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Konfiskuoti iÅ¡ K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 90 (devyniasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Jin Ling“ su filtru ir 40 (keturiasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Cartel Red“ su filtru. Konfiskuotas cigaretes sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos apraÅ¡e nustatytos tvarkos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti K.

B. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjasNerijus Masiulis