7f41ab88-cbcf-43cb-bd37-d5d8cc210ccd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1012-761/2015                                       Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00907-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 24 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 746,63 € skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17 € žyminį mokestį, 1,78 € iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 € komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei R. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovei skirtÄ laiÅ¡kÄ pasiraÅ¡ytinai priėmė jos marti R. G. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė dalinės nuosavybės teise valdo nekilnojamÄ jį turto objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovė AB LESTO tiekė elektros energijÄ , tačiau bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2015-07-31 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir iÅ¡ R.

G. priteistina 746,63 € skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ , t. y. 746,63 € nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis, 1,78 € iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ bei 0,17 € komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 746,63 € (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 centus) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. lapkričio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 € (penkiolika eurų ) žyminį mokestį, 1,78 € (vienÄ eurÄ 78 centus) iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ , 0,17 € (17 centų) komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , AB LESTO, į. k. 302577612, Aguonų g. 26, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Osvaldas Briedis