7f40ef9f-aec6-4cfb-87ff-5108d657703c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1140-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00889-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S., iÅ¡nagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:

L. S. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametę dukrÄ N. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri 2016-08-29, apie 20.44 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini), esančiame parkelyje, vieÅ¡oje vietoje, matant aplinkiniams asmenims, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, liepė D. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), atsiklaupti ir jos atsipraÅ¡yti dėl įvykusio žodinio konflikto ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, kurio padarymo metu neturėjo amžiaus, kuriam suėjus galima baudžiamoji atsakomybė.

L. S. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.Å iais veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. Bylos nagrinėjimo teisme metu L. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir dėl to gailėjosi. Nurodė, jo protokole netinkamai nurodyta pažeidimo data, konfliktas tarp dukrots N. S. ir D.

K. įvyko 2016 m. rugsėjo mėnesį.IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad L. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl to gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad ji turi nepilnametę dukrÄ N. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Ji su sutuoktiniu stengiasi tinkamai auklėti ir rÅ«pintis savo vaikais. 2016 m. lapkričio 10 d. jos dukra Neda papasakojo, kad prieÅ¡ porÄ mėnesių tarp jos ir kitos merginos, Utenos mieste įvyko žodinis konfliktas.Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos pačio prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, asmens duomenimis, vaizdo įraÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiÅ«rėjo savo nepilnametę dukrÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Nors administracinėn atsakomybnė trauktina L. S. nurodė, jog protokole neteisingai nurodyta data,tačiau susipažinus su byloje esančiais duomenimis matyti, jog nukentėjusioji konflikto datÄ nurodė 2016-08-29.Skiriant administracinę nuobaudÄ L. S. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , į jos administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , 2012 m. jai buvo paskirta administracinė nuobauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nedirba. Ä®vertinus L. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 straipsnis, 30 straipsnis) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 23, 30, 372, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

L. S. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė