7f406412-e2bb-4302-a802-e04253c82b3c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1136-718/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01004-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;16.9.10.; 18.4.; 19.11.; 21.9.10. Registro objekto Nr. ROIK:20121520116 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. rugsėjo 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. (S. L.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas n u s t a t ė: 2020-08-22 S. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-08-22, 11.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo iki stulpo ir į jį atsitrenkė bei apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat bÅ«damas neblaivus (nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti), kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. į teismo posėdį atvyko, prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholinius gėrimus. Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad S. L. kaltė dėl ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no M.

L. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad S. L. nustatytas 2, 65 prom. neblaivumas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281(1) str. 1d., eismo įvykio schema, vaizdo įrašu, I. Š. paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga. S. L. skirtinos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos. Byloje S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už KET pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. L. skiriant ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijų vidurkiams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė: S. L. (S. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur baudÄ ; - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur baudÄ ; - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, S. L. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20121520116 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Laimutė Venckuvienė