7f4053c8-e82e-4ee0-8c8d-e1386c9bf4b7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-2225-730/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00615-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.; 99.7.; 116.5.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB ,,WLG“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo partneriai“ įgalioto asmens R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 32000,00 Lt žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad bankroto administratoriui peržiÅ«rėjus BUAB „WLG“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us buvo nustatyta, kad L. K. 2009-04-28 ir 2009-05-07 bankiniais pavedimais buvo pervesta 32000,00 Lt. L. K. nepateikė jokių dokumentų, kuriais bÅ«tų pagrįstas jam pervestų lėšų panaudojimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , laikytina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodytÄ 32000,00 Lt žalÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-16 nutartimi UAB „WLG“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo partneriai“ (b.l. 4-5).

Paskirtas bankroto administratorius, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punktu, patikrino bankrutuojančios įmonės UAB „WLG“ sandorius, sudarytus per ne mažiau kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo. PeržiÅ«rėjus BUAB „WLG“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us buvo nustatyta, kad L. K. 2009-04-28 ir 2009-05-07 bankiniais pavedimais buvo pervesta 32000,00 Lt.              Įstatymas civilinę atsakomybę apibrėžia kaip turtinę prievolę, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis).

           Nagrinėjamos bylos atveju turėtų bÅ«ti sprendžiamas ne sutartinės, bet deliktinės atsakomybės klausimas, nes byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog turtinė prievolė, atsiradusi dėl žalos, yra kilusi iÅ¡ Å¡alių tarpusavio sutartinių santykių.           Bet kuriai civilinės atsakomybės rÅ«Å¡iai (tiek sutartinei, tiek deliktinei) taikyti reikalinga nustatyti visas bÅ«tinÄ sias civilinės atsakomybės sÄ lygas: nukentėjusios Å¡alies patirtÄ Å¾alÄ (nuostolius), atsakingos dėl žalos atsiradimo Å¡alies neteisėtus veiksmus (neteisėtÄ neveikimÄ ) ir kaltę bei priežastinį neteisėtų vienos Å¡alies neteisėtų veiksmų ir kitai Å¡aliai atsiradusios žalos.

            Deliktinės civilinės atsakomybės pagrindinės taisyklės suformuluotos CK 6.263 straipsnyje. Jame įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios, įstatyme įtvirtintos, rÅ«pestingumo pareigos pažeidimas sukuria įstatyme nustatytÄ Å¾alos atlyginimo prievolę (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pripažįstama, įrodytomis aplinkybes, pagrindžiančios visas bÅ«tinas sÄ lygas atsakovo deliktinei civilinei atsakomybei taikyti (neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė ir žala).Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais (LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nepateikė jokių dokumentų, kuriais bÅ«tų pagrįstas jam pervestų lėšų panaudojimas, nors bankroto administratorius savo praneÅ¡imais reikalavo grÄ Å¾inti lėšas ar pateikti jų panaudojimÄ patvirtinančius buhalterinius dokumentus (b.l. 11). IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 960,00 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), 32000,00 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius Lt 00 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei BUAB „WLG“, registracijos adresas Å ilutės pl. 7, Klaipėdoje, įmonės kodas 300072287, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT41 7230 0000 0546 7168, AB „Medicinos bankas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo partneriai“, esančios adresu Žalgirio g. 88-505, Vilniuje, įmonės kodas 302564700.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini). 169, 960,00 Lt (devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė