7f3fae88-b486-4cae-bc96-7f0dc3c4e513 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7431-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13494-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.5.1.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. vasario 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, G. J., antstoliui R.

S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Teismas n u s t a t ė : 2016-02-24 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-17711-713/2012 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ jo teisių perėmėja PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo.PaÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-17711-713/2012 pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo.

Vykdomoji byla vykdoma antstolio R. S. kontoroje. 2015-10-06 AB „Swedbank“ ir PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui.

Kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi. Pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).2015-10-06 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamas PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininko G.

J. skolÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-18 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-17711-713/2012. Naujasis kreditorius PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamas PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, 2016-02-01 pretenzija informavo skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/00743 (antstolio R. S. kontora) pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-17711-713/2012 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 111568069, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju PlusPlus Capital AS, į.k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                         Vidutė Liubševičiūtė