7f3f7114-4261-4bfd-89ce-9fb2e7cd10fc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-867-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00696-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,nukentėjusiųjų - Å iaulių apskrities VPK ir VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro - atstovams, iÅ¡nagrinėjęsM.

R. (M. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio A. V. individualioje įmonėje, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. R. 2014 m. lapkričio 13 d. apie 22.18 val. bÅ«damas savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), paskambinęs telefonu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas: policijÄ , tai yra Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Patrulių bÅ«rio patrulius, ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ - VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro ekipaÅ¾Ä , praneÅ¡damas apie tai, kad sugyventinė J.

K. jį sumušė, gali bÅ«ti lūžusi ranka, nors tokio įvykio nebuvo. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 63,12 Lt turtinė žala, VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui buvo padaryta 71,68 Lt turtinė žala. Å ias savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

R. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra pateiktas M. R. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (29 b. l.).M. R., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad padaryto pažeidimo neginčija, gailisi, padarytas žalas įstaigoms atlygins, gavęs teismo nutarimÄ (1-2 b. l.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

R. paaiÅ¡kinimo (1-2 b. l.), jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4 b. l.), įvykių registro iÅ¡raÅ¡u (6-7 b. l.), apžiÅ«ros protokolu su foto lentele (8-9, 10-13 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (3 b. l.), J. K. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (13 b. l.), M.

R. apklausos protokolu (14 b. l.), pažymomis apie turtinę žalÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (18, 19, 21 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (22 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (23-25 b. l.), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (26 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (27-28 b. l.), garso įraÅ¡u (30 b. l.). M. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (23-25 b. l.), dirba A.

V. individualioje įmonėje, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (101 euro) bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

Kadangi neteisėta M. R. veika Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 63,12 Lt turtinis nuostolis (19 b. l.), o VÅ¡Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui padarytas 71,68 Lt turtinis nuostolis (21 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl M. R. įpareigotinas atlyginti Å¡iuos nuostolius (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 340-342 str., teisėjas n u t a r i a : m. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų (101 euro) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti M. R. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 63,12 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų ir 12 centų) turtinį nuostolį.

Ä®pareigoti M. R. atlyginti nukentėjusiajam VÅ Ä® Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, juridinio asmens kodas 168061765, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, padarytÄ 71,68 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito ir 38 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiesiems ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas