7f3ece88-2c85-4f91-9f4c-e8006e6226ed · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1232-284/2018m. Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.14; 2.5.16;2.5.19; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Faustai Nauronytei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos tarnybos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo D.

D. lygtinio paleidimo panaikinimo. IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: Nuteistasis D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, nuo 2018-10-03 registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas : Å iaulių apygardos teismo 2009-05-25 nuosprendžiu (Nr. 1-52-135/2009) D. D. pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 146 str. 1 d., 129 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 11 (vienuolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. 2015-12-11 Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu Nr. 1K-500 „Dėl malonės suteikimo“ nuteistajam D.

D. bausmė sumažinta 1 (vieneriais) metais. Bausmės pradžia: 2009-05-25. Bausmės pabaiga: 2020-02-21. Å iaulių apylinkės teismo 2018-08-16 nutartimi, patvirtinus Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018-07-31 nutarimÄ Nr. 20/01-4359 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, D. D. 2018-08-24 lygtinai paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pagal LR BVK 157 str. 7 d. 1 p., LR BPK 360 str., 362 str., 364 str.. Neatliktos bausmės dalis 2018-08-16 – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡eri) mėnesiai ir 4 dienos.

Teismas lygtinio paleidimo metu D. D. nustatė LR BK 75 str. 2 d. 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas:

1. iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.);

2. iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.);

3. iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p.); Nuteistasis D. D. 2018-08-28 įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ , 2018-09-05 Tarnyboje supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , sudarytas „Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas“, kuriame numatytos resocializacijos priemonės (asmens byla, 23-45 psl.). Teikimu yra siÅ«loma nuteistÄ jį D. D. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi D.

D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų . Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Ji paaiÅ¡kino, kad D. D. pripažino, kad pažeidė teismo jam paskirtus įpareigojimus, dėl alkoholio vartojimo , jokių pateisinančių priežasčių nenurodė.

Buvo padaryti keli probacijos sÄ lygų pažeidimai ir dėl valandinių apribojimų nesilaikymo, dėl ko Probacijos tarnyba, vadovaudamasis probacijos įstatyme numatytomis nuostatomis, kreipėsi dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Prokurorė Alma Mikalauskienė siÅ«lė teikimo netenkinti. Susipažinus su teismui pateiktu teikimu, iÅ¡klausius Probacijos tarnybos atstovės pateiktÄ informacijÄ , nuteistÄ jį D. D., susipažinus su asmens byloje esančiai dokumentais, formaliai yra pagrindas panaikinti probuojamajam D.

D. lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmę. Tačiau įvertinus tai, kad D. D. deda pastangas gydytis nuo alkoholizmo, aktyviai dalyvauja organizuojamose programose, gailisi dėl padarytų pažeidimų, Å¡iuo metu gydosi kojos traumÄ , siÅ«lo suteikti nuteistajam D. D. galimybę pasitaisyti. Nuteistasis D. D. paaiÅ¡kino, kad gailisi už savo poelgius, už padarytas klaidas, alkoholio vartojimÄ . PraÅ¡o teikimo netenkinti. Pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio.

Pradėjo gydytis, lankėsi priklausomybių konsultaciniame punkte 2018-10-22 ir 2018-10-29, buvo ir anoniminių alkoholikų klube. Pripažįsta, kad važiavo dviračiu neblaivus. Jį policija tikrino namuose ir kelis kartus nerado, tačiau tai galėjo bÅ«ti dėl to, kad neveikė durų skambutis.Be to, jis lapkričio 6 d. patyrė kojos trauma, iÅ¡gėrė stiprių vaistų, galėjo miegoti ir negirdėti, kad atvyko policija. Jis vienÄ mėnesį dirbo, Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, bet patyrė kojos traumÄ ir dabar gydosi.

Dalyvauja elgesio pakeitimo programoje. Teikimas atmestinas. IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų bei nuteistojo D. D. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis D. D. Å iaulių apylinkės teismo 2018-08-16 nutartimi, patvirtinus Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018-07-31 nutarimÄ Nr. 20/01-4359 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, 2018-08-24 lygtinai paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus pagal LR BVK 157 str. 7 d. 1 p., LR BPK 360 str., 362 str., 364 str..

Neatliktos bausmės dalis 2018-08-16 – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡eri) mėnesiai ir 4 dienos. Teismas lygtinio paleidimo metu D. D. nustatė LR BK 75 str. 2 d. 6, 7 ir 10 punktuose numatytas pareigas: iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.); iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.); iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (LR BK 75 str. 2 d. 10 p).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatytos aplinkybės apie tai, kad nuteistasis D. D. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir tai įrodo priežiÅ«ros byloje surinkti dokumentai: 1. 2018-09-27 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad probuojamajam 2018-09-25 20.47 val. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 428 str. 7 d., 428 str. 1 d. dėl to, kad vairavo dviratį neblaivus (nustatytas 1,35 promilės girtumas), nedegė dviračio žibintai, nedėvėjo ryÅ¡kiaspalvės liemenės bei nutarimu probuojamam paskirta 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda (asmens byla, 48 psl.).

Probuojamasis savo 2018-09-27 raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime pažeidimus pripažino bei nurodė, kad dėl savo neapgalvotų veiksmų gailisi ir pažada ateityje jų nekartoti (asmens byla, 49 psl.). Probuojamasis oficialiai įspėtas bei jam pakartotos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei teisinės pasekmės (asmens byla, 32 psl.). 2. 2018-10-18 patikrinimo metu 01.20 val. probuojamajam nustatytas 0,62 promilės girtumas (asmens byla, 51 psl.). 2018-10-18 savo raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime, probuojamasis pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo bei Å¡iÄ problemÄ nori spręsti (asmens byla, 52 psl.).

Atsižvelgiant į probuojamojo paaiÅ¡kinimÄ , nutarta probuojamajam suteikti galimybę įrodyti, kad problemÄ pripažįsta ir jÄ sprendžia. 2018-10-18 probuojamasis dar kartÄ Ä¯spėtas, pakartotos probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygos bei teisinės pasekmės, Tarnyboje probuojamajam suteikta visa informacija dėl galimybių sprendžiant tokio pobÅ«džio problemas, įteikti kontaktai (asmens byla, 33 psl.). 3. 2018-11-06 iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK gauti 2 (du) tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodoma, kad 2018-11-04 22.15 val. bei 2018-11-06 00.42 val. patikrinimų metu probuojamasis namuose nerastas (asmens byla, 57 ir 59 psl.).

Probuojamasis savo 2018-11-09 raÅ¡tiÅ¡kame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimų nepripažįsta bei nurodė, kad susižalojo kojÄ , gėrė raminamus vaistus, o žmonos namuose nebuvo, todėl galėjo ir negirdėti (asmens byla, 63 psl.). Probuojamasis informuotas, kad teikimu bus kreiptasi į teismÄ , siÅ«lant panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

4. TÄ pačiÄ dienÄ t.y. 2018-11-09, po įvykusio individualaus pokalbio su probuojamuoju, gauti dar 2 (du) tarnybiniai praneÅ¡imai iÅ¡ Å iaulių AVPK Pakruojo r. PK, kuriuose nurodoma, kad 2018-11-06 22.21 val. patikrinimo metu probuojamojo namuose nebuvo, o jo žmona nurodė, kad nežino kur jis galėtų bÅ«ti (asmens byla, 66 psl.). Taip pat 2018-11-07 22.35 val. patikrinimo metu probuojamasis namuose nerastas (asmens byla, 68 psl.). Atsižvelgiant į aukščiau pateiktÄ informacijÄ matyti, kad nuteistasis D.

D. lygtinio paleidimo metu nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. vartoja alkoholį, tuo pažeidžia teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teismo nustatytu laiku nebÅ«na namuose ir nebuvimo namuose nepagrindžia objektyviomis aplinkybėmis, nubaustas administracine tvarka, o individualÅ«s pokalbiai, pareikÅ¡ti oficialÅ«s įspėjimai rezultatų nedavė. Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Tačiau iÅ¡ bylos duomenų taip pat akivaizdu, kad D. D. tinkamai vykdo kitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ iki bausmės pabaigos dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio korekcijos programoje ar lankyti tikslines psichologo konsultacijas, jis nuo 2018-09-12 dalyvavo motyvacinio interviu EPP (Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas) užsiėmimuose ir 2018-10-26 šį motyvacinį interviu iÅ¡klausė. Bendru sutarimu sutarta po mėnesio dalyvauti minėto motyvacinio interviu užsiėmime ,,Susitikimas po programos“. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis D.

D. po antrojo oficialaus įspėjimo dėl alkoholio vartojimo lankėsi priklausomybių konsultaciniame punkte. Minėtame punkte lankėsi 2018-10-22 ir 2018-10-29 bei Tarnybai pateikė įrodančius dokumentus (asmens byla, 62 psl.).Jis pats pripažino, kad yra priklausomas nuo alkoholio, nurodė,kad lankosi anoniminių alkoholikų klube. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ â€žOASys“ metodika, probuojamasis D. D. priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai. IÅ¡ryÅ¡kėjusios probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimu; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys bei piktnaudžiavimas alkoholiu.

Nustatyta ir galima rimtos žalos rizika visuomenėje – vidutinė. Å iuo metu nuteistasis yra patyręs kojos traumÄ , gydosi. Bausmės atlikimo terminas jam baigiasi tik 2020 m. vasario 21 d. Nuteistasis D. D. pažadėjo daugiau nepažeidinėti teismo skirto įpareigojimo- iki bausmės pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., susitvarkyti durų skambutį, nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kas rodo, kad nuteistasis taisosi bei turi galimybę iki bausmės pabaigos įrodyti, kad visiÅ¡kai pasitaisė.

Taip pat pažymėtina, jog Probacijos įstatymu nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ , tai yra, priemonių visumÄ , kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Esant visumai iÅ¡dėstytų aplinkybių, teikimas netenkintinas ir nuteistajam D. D. nepanaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, ir jo asmens byla grÄ Å¾intina Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui (BK 75 str. 5 d., Probacijos įstatymo 30 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. D. Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi taikyto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, D. D. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Rima Volikienė