7f3c8d4a-6eac-4ad6-abb2-d124ddafa3a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-1098-537/11Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-06-13Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs K. G., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

K. G. 2011-05-30, apie 16val.05min., (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „Maxima“ iÅ¡ prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. „Dieduko“ deÅ¡ros 0,700kg, kurios vertė 13,29 Lt. Savo veiksmais K. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-934082-11 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), parduotuvės apsaugos darbuotojo K.

P. pareiÅ¡kimas (b.l.4), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l.5), apsaugos darbuotojo K. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), K. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), K. G. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.8), pažyma apie ankstesnius administracinės teisės pažeidimus (b.l.10-12).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.K. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bedarbis, paskirtų baudų nemoka), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog K. G. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos vidurkyje numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda. K. G. praÅ¡ymu, areÅ¡tas skirtinas atlikti poilsio dienomis, nustatant nuobaudos atlikimo terminÄ ( ATPK 29str.2d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :

K. G. pagal LR ATPK 50str. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , nustatant 3 mėn. terminÄ areÅ¡to nuobaudai atlikti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos poilsio dienomis.NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys