Legislator Case Law & Legislation
7f3c4822-c1a5-43e3-a9d0-e8a006ec2bf5 AI generated

7f3c4822-c1a5-43e3-a9d0-e8a006ec2bf5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7f3c4822-c1a5-43e3-a9d0-e8a006ec2bf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A15.-293-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00093-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. vasario 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., transporto priemonės savininkei V. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

Legislator headnote

AI generated

7f3c4822-c1a5-43e3-a9d0-e8a006ec2bf5 · Å iaulių apylinkės teismas: Teismo posėdyje A. R. kaltu prisipažino, nurodė, jog 2018 m. sausio 19 d. naktį girtavo su draugais, bÅ«damas girtas nutarė nuvažiuoti iki draugų. Paėmė V. B. priklausantį automobilį be jos žinios. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. 2013 metais buvo baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, iki Å¡iol visos paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Labai gailisi padaręs nusižengimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Teisme apklausta automobilio savininkė V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A15.-293-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00093-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. vasario 7 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., transporto priemonės savininkei V. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. R. 2018 m. sausio 19 d. 03.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Å iauliuose, vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,15 (1,7% paklaida) promilių girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai jam 2013 m. liepos 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir nėra praėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo.

Teismo posėdyje A. R. kaltu prisipažino, nurodė, jog 2018 m. sausio 19 d. naktį girtavo su draugais, bÅ«damas girtas nutarė nuvažiuoti iki draugų. Paėmė V. B. priklausantį automobilį be jos žinios. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. 2013 metais buvo baustas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, iki Å¡iol visos paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Labai gailisi padaręs nusižengimÄ , praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Teisme apklausta automobilio savininkė V.

B. paaiÅ¡kino, jog apie tai, kad 2018 m. sausio 19 d. naktį A. R. vairavo jos automobilį bÅ«damas neblaivus, sužinojo tik rytÄ , kai namo kieme nerado automobilio. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, kadangi jis jai yra bÅ«tinas – turi mažų vaikų, 8 mėnesių amžiaus sÅ«nus sunkiai serga ir jį reikia vežioti į KaunÄ pas gydytojus. A. R. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodoma ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), V.

B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 14), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 21-23). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog A. R. kaltė įrodyta. A. R. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, požymius.          A. R. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda, numatyta asmenims, neturintiems teisės vairuoti. Kadangi A. R. vairuotas automobilis priklauso kitam asmeniui, kuris perduodamas automobilį nežinojo, kad jis padarys administracinį nusižengimÄ , todėl administracinio poveikio priemonė – turto (automobilio) konfiskavimas neskirtina (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 28 straipsniu, 29 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje nubausti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti V. B. neribotai nuosavybei.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Astra Karpytė