7f3a8bde-ff22-4d1f-b397-940a6b7ef2fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudž Bylos Nr. T-169-880/2019 Proceso Nr. 1-01-1-48423-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 26 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius, sekretoriaujant Bronei Matiukienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, nuteistajam T. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu T.

Å ., n u s t a t ė : Skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistasis naujų nusikaltimų nepadaręs, registruojasi darbo biržoje. T. Å . priežiÅ«ros metu padarė 2 administracinius nusižengimus: 2018-12-10 13.47 val. Plento g., Å irvintos, bÅ«damas girtas 3,13 prom. pasirodė vieÅ¡oje vietoje, ANK 484 str. 2 d., tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2018-12-18 asmeniui buvo iÅ¡siųstas įtarimas dėl pažeidimo, atvykti 2018-12-27, tačiau asmuo neatvyko. 2018-12-27 buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę, įspėjimas iÅ¡siųstas paÅ¡tu. 2018-12-21 19.10 val. nuteistasis ėjo neapÅ¡viestu kelkraščiu tamsiu paros metu be atÅ¡vaito ANK 428 str. 6 d. 2018-11-26 nuteistajam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Å irvintų parapijos globos namus atlikti nemokamus darbus, tačiau iki 2019-03-04 dar nėra pradėjęs atlikinėti nemokamų darbų, nebuvo net nuvykęs susitarti dėl darbų atlikimo. 2019-02-21 buvo iÅ¡siųstas įtarimas, kad T.

Å . atvyktų į probacijos tarnybÄ 2019-02-28, tačiau ir tÄ dienÄ neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«damas girtas padarė administracinį nusižengimÄ , nevyksta dirbti nemokamų darbų, bei kviečiamas piktybiÅ¡kai vengia atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, siÅ«lo nuteistajam T. Å . laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teismo nekeisti paskirtos bausmės ir nurodė, kad atidirbs vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras nurodė, kad yra visi formalÅ«s pagrindai keisti paskirtÄ bausmę į areÅ¡tÄ , tačiau mano, jog iki bausmės pabaigos dar likę nemažai laiko, todėl galbÅ«t vertėtų suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti. Teikimas atmestas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2018 m. spalio 23 d. baudžiamuoju įsakymu T. Å . buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nustatyta ir bylos medžiaga įrodyta, kad nuteistasis T. Å . nuosprendžio vykdymo metu pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2018 m. gruodžio 10 d. 13.47 val. Plento g., Å irvintos, bÅ«damas girtas 3,13 prom. pasirodė vieÅ¡oje vietoje ir tuo įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje. Taip pat nuteistasis pagal iÅ¡duotÄ siuntimÄ Ä¯ Å irvintų parapijos globos namus atlikti nemokamų darbų iki 2019 m. kovo 4 d. nepradėjo atlikinėti nemokamų darbų, netgi nenuvyko susitarti dėl darbų atlikimo.

Nuteistasis kviečiamas piktybiÅ¡kai vengia atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų. Nors nuteistojo alkoholio vartojimas yra netoleruotinas ir nepateisinamas, teismas Å¡iuo atveju mano esant pagrindÄ nuteistajam, dėl kurio tokio pobÅ«džio teikimas svarstomas pirmÄ kartÄ , suteikti galimybę pasitaisyti ir atlikti likusiÄ laisvės apribojimo bausmę, nepakeitus jos į areÅ¡tÄ . Juo labiau, kad nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad planuoja atidirbti nemokamus darbus. Kartu pažymėtina, jog iki bausmės vykdymo pabaigos dar yra laiko (bausmės pabaiga 2019 m. liepos 19 d.), todėl tikėtina, kad nuteistasis įvykdys šį įpareigojimÄ .

Be to, toks teismo nuteistajam parodytas pasitikėjimas nėra begalinis, o jam ir toliau netinkamai vykdant teismo paskirtus įpareigojimus, klausimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu gali bÅ«ti svarstomas pakartotinai. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu T. Å . atmesti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius