7f38a3d5-d06a-4fc4-9cf0-e6dd12c8c70d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8881-985/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03997-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 501,82 Eur įsiskolinimÄ , 10,56 palÅ«kanų, 4,89 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuotas ieÅ¡kinys, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teisme atsiliepimas per teismo nustatytÄ terminÄ negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2019 m. liepos 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 99709.

Pagal šį sandorį atsakovui 2019 m. liepos 29 d. buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas. Kreditas 198,04 Eur ir 201,96 Eur pavedimais iÅ¡mokėtas į atsakovo asmenines sÄ skaitas. Vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti 2019 m. liepos 29 d. mokėjimo nurodymai. Atsakovas iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito ar atlikęs nors vieno mokėjimo, todėl ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 501,82 Eur įsiskolinimo, 10,56 Eur palÅ«kanų, 4,89 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – vartojimo kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, vartojimo kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, mokėjimo nurodymai, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopija ir kt. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 400 Eur skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 101,82 Eur nesumokėto kredito mokesčio ir 10,56 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų (t. y. 74,55 procentus palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už laikotarpį 2019-08-28 iki 2019-11-21 ) (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1, 6.1 ir 6.3 punktai).

CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkcijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4,89 Eur delspinigių. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl sutinkamai su sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 4,89 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,05 procentus delspinigių nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį 2019-08-28 iki 2019-11-21.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminio mokesčio. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, adresas Kaunas, Savanorių per. 187, iÅ¡ E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 501,82 Eur (penkis Å¡imtus vienÄ eurÄ 82 ct) įsiskolinimo, 10,56 Eur (deÅ¡imt eurų 56 ct) palÅ«kanų, 4,89 Eur (keturis eurus 89 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Navickienė