7f37f45f-79cd-4ae3-8671-7d2fd7d74242 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-130-786/2010                                                                   Proceso Nr. 2-14-3-01081-2009-1Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 116.1 (S)                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         S P R E N D I M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2010 m. sausio 18 d.      Anykščiai                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,nedalyvaujant ieškovo AB „Swedbank“ atstovui ir atsakovei D.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovo AB „Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ ieÅ¡kiniu atsakovei D. K. kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2008 m. gruodžio 29 d. su atsakove D. K. pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 1 000 Lt sumos kredito limitas EGO kortelės sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei buvo iÅ¡duota EGO kortelės. Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 20.00 procentų metinė palÅ«kanų norma.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EGO kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EGO kortelės sutartį. Dėl to buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui. Ä®siskolinimÄ sudaro 877,86 Lt skolos, 20.00 % dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ pagal EGO kortelės sutartį 874,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. spalio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio įstatyminės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi atsakovė įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 877,86 Lt skolos, 20.00 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ pagal EGO kortelės sutartį 874,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. spalio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio įstatymines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedas buvo iÅ¡siųstas atsakovei, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2009 m. gruodžio 8 d. nutartimi, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2009 m. gruodžio 22 d. dienraščio “Lietuvos žinios” ir 2009 m. gruodžio 22 d. laikraščio “AnykÅ¡ta” matyti, jog atsakovei buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama teismo posėdyje 2010 m. sausio 18 d. 13 val. Tačiau atsakovė per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2008 m. gruodžio 29 d. su atsakove D. K. pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 1 000 Lt sumos kredito limitas EGO kortelės sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei buvo iÅ¡duota EGO kortelės. Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 20.00 procentų metinė palÅ«kanų norma.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EGO kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EGO kortelės sutartį. Dėl to buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes (b. l. 8). Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui. Ä®siskolinimas sudaro 877,86 Lt (b. l. 9). Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratÄ . Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė.

LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.            LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.             Kadangi atsakovė nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteista teismo keliu. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                 IeÅ¡kovas teismui pateikė dokumentus dėl turėtų iÅ¡laidų paduodant praneÅ¡imus į laikraščius, nes nesuradus atsakovės ieÅ¡kovo nurodytu adresu, ieÅ¡kovas savo lėšomis laikraščiuose paskelbė praneÅ¡imus apie bylos nagrinėjimÄ .

IÅ¡laidos sudaro 222,64 Lt.              Pagal LR CPK 93 str. nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos.              IÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos ( CPK 96 str.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė :           ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti AB „Swedbank“ iÅ¡ D.

K. 877,86 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 86 ct) skolos, 20.00 % dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ pagal EGO kortelės sutartį 874,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. spalio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 222,64 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 64 ct) už skelbimus laikraščiuose.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės D.

K. į valstybės biudžetÄ 5,40 Lt (penkis litus 40 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                                                 Teisėja (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                                            Vitalija Ragauskienė