7f378002-f2c2-4b88-86d5-e2d634e286da · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 2Baudžiamoji byla Nr. 1K-85-166/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.; 2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 22 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys, sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorei Aušrai Balžekaitei,itariamojo gynejai adv. Jolantai Bagdonienei,             teismo posedyje išnagrinejo itariamojo V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-04, Elektrenai, LR piliecio, nevedusio, nedirbancio, teisto: 2007-11-13 buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybes pagal LR BK 178 str. l d., ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. l d. 3 p., skunda del Vilniaus m. 2-o apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarties, kuria itariamajam V.

K. paskirta kardomoji priemone – suemimas vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-19, ir n u s t a t e:             V. K. itariamas tuo, kad jis, veikdamas kaitu su A. Š., R. E. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turedami tiksla pagrobti svetima turta, 2009-11-09 apie 21.00 val isibrove i V. L. priklausanti gyvenamaji nama, esanti Gulbineliu g. Vilniuje, kur panaudoje fizini smurta prieš nukentejusiji V. L. pagrobe: mobiliojo ryšio telefona „Nokia", 89 litu vertes, palydovines televizijos imtuva, 140 litu vertes, vandens siurbli, 127 litu vertes, dvi vyriškas rankines 20 litu bendros vertes, „SEB" banko mokejimo kortele, išduota V.

L. vardu. Šiais savo veiksmais V. K. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d.2010 m. kovo 18 d. V. K. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka. Vilniaus m. 2-o apylinkes teismas 2010 m. kovo 19 d. nutartimi V. K. paskyre kardomaja priemone – suemima vienam menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-19.I. V. K. skundu prašo Vilniaus m. 2-o apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarti, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas, panaikinti ir paskirti jam švelnesne kardomaja priemone.

Itariamojo manymu, suemimas jam paskirtas nepagristai, teismas neatsižvelge i reikšmingas aplinkybes skiriant pacia griežciausia kardomaja priemone. Nurodo, kad pagrindo manyti, jog jis darys naujus nusikaltimus, begs ar slepsis nuo teismo, nera, kadangi jis anksciau nebuvo teistas, turi gyvenamaja vieta, yra nevedes del jauno amžiaus, tevu yra paliktas ne del savo kaltes, todel socialiniu ryšiu su šeima nepalaiko. Be to, itariamasis nurodo, kad del inkriminuoto nusikaltimo savo kalte pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, dave išsamius parodymus, todel neturi pagrindo jokiais budais vengti atsakomybes.

Teismo posedyje itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, o prokurore praše skunda atmesti.I. V. K. skundas atmestinas.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutartis teiseta ir pagrista, suemimas itariamajam V. K. paskirtas, laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu bei atitinka Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ nuostatas.Pagal BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos ir pratesiamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.Byloje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad V.

K. dalyvavo nusikaltimo, kuriuo jis itariamas, padaryme. Tokie duomenys yra ivykio vietos apžiuros protokolas, nukentejusiojo parodymai, liudytoju parodymai, paties itariamojo V. K. parodymai, kito itariamojo parodymai bei kita rašytine bylos medžiaga. Nors itariamasis skunde teigia, kad del inkriminuoto nusikaltimo savo kalte jis pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, taciau pažymetina, kad V. K. kaltes klausimas bei ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar ikiteisminio tyrimo teisejo atliktu kitu procesiniu veiksmu (apklausu, apžiuru, parodymo atpažinti, kt.) teisetumas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Šiuos bylos duomenis nustatys ir tirs pirmosios instancijos teismas nagrinedamas byla iš esmes.Kardomoji priemone – suemimas V. K. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.) bei darys naujus nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.Nors V. K. praeityje teistas nebuvo, taciau praeityje buvo nusikaltes ir 2007-11-13 buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybes pagal LR BK 178 str. l d., taciau ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. l d. 3 p. Šiuo metu jis yra itariamas sunkiaus tycinio nusikaltimo padarymu, už kuri istatymas numato griežta laisves atemimo bausme.

Nusikalstamos veikos sunkumas ir istatyme numatyta griežtos bausmes tikimybe, leidžia pagristai manyti, kad itariamasis, siekdamas baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo. Iš bylos matyti, kad V. K. yra nevedes, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nera saistomas jokiais socialiniais ryšiais, kas sudaro pagrindo manyti, kad itariamasis gali neleistinais budais vengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes. Ivertines šiu aplinkybiu visuma, yra pagrindas manyti, kad V.

K., budamas laisveje, suvokdamas gresiancios bausmes dydi bei siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Taip pat, yra pagristas pagrindas manyti, kad itariamasis V. K. budamas laisveje gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d., nes itariamas padares sunku nusikaltima, praeityje jau buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybes už turtinio pobudžio nusikaltima - vagyste, šiuo metu itariamas padares sunku turtinio pobudžio nusikaltima.

Akivaizdu, kad itariamasis nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, yra linkes nusikalsti, kas rodo, jog nusikaltimu darymas yra jo gyvenimo budas ir pragyvenimo šaltinis. Todel yra pakankamai pagrindo manyti, kad budamas laisveje itariamasis V. K. gali daryti naujus nusikaltimus. Taigi, ivertines šiu aplinkybiu visuma, apylinkes teismo teisejas turejo pakankamo pagrindo manyti, kad V. K., budamas laisveje, suvokdamas gresiancios bausmes dydi bei siekdamas išvengti gresiancios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo bei daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 4 d..).Itariamojo skunde išdestyti argumentai nepaneigia skundžiamos nutarties pagristumo.

V. K. nurodyti teiginiai, jog jis anksciau neteistas, yra nevedes del jauno amžiaus, tevu yra paliktas ne del savo kaltes, nera pakankami skirti itariamajam švelnesne kardomaja priemone. Juolab, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, jis neturi nuolatines gyvenamosios vietos. Be to, nors itariamasis teistumo neturi, taciau atkreiptinas demesys i tai, kad 2007-11-13 buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybes pagal LR BK 178 str. l d., ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. l d. 3 p., tai yra jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomyben už turtinio pobudžio nusikaltimo padaryma.Ivertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad buvo pakankamas pagrindas itariamajam V.

K. paskirti kardomaja priemone – suemima vienam menesiui Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 4 d. numatytais pagrindais, nes dabartineje bylos tyrimo stadijoje paskyrus itariamajam švelnesne kardomaja priemone, nebutu pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. kovo 19 d. nutarti nera teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 str., teismas n u t a r e : itariamojo V. K. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                                                       Stasys Punys