7f375356-fa53-4092-ae02-e9c2f5248b6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-4377-845/13                                                                               Civilinio proceso Nr. 2-61-3-01754-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija: 72; 128.20(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant Editai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Aivarui Korsakui, atsakovės atstovei Aurelijai Čeponienei,trečiojo asmens atstovui ArtÅ«rui Kovaliui,parengiamajame teismo posėdyje židinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

P. ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus m. savivaldybės administracijai dėl statybos leidimo panaikinimo, tretysis asmuo UAB „Kaminkelio projektai“.                                                Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L.

P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) panaikinti 2012-02-15 statybos leidimÄ Nr. 121/11-2608;

2) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė Vilniaus m. savivaldybės administracija ir tretysis asmuo UAB „Kaminkelio projektai“ su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti. 2013-02-05 parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, atsakovė bei tretysis asmuo, kartu vadinami Å¡alimis, pateikė teismui Taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.              CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.             PraÅ¡ymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.IÅ¡ teismui pateiktos Å¡alių sudarytos Taikos sutarties matyti, kad Å¡iÄ sutartį sudariusios Å¡alys siekia taikiai iÅ¡spręsti kilusius nesutarimus ir tokiu bÅ«du užkirsti keliÄ teisminiam ginčui dėl Å¡alių teisių ir pareigų, kilusių 2012-02-15 iÅ¡duoto statybos leidimo Nr. 121/11-2608 pagrindu.

Taikos sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str.), todėl yra pagrindas patvirtinti šalių ieškovės L.

P. bei atsakovės Vilniaus m. savivaldybės administracijos 2013-02-01 sudarytÄ Taikos sutartį.PareiÅ¡kėja L. P. už pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 Lt žyminio mokesčio dalis (100 x 75 / 100). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 87 str. 2 d., 94 str., teismas                                                   n u t a r ė: ieÅ¡kovės L.

P., atsakovės Vilniaus m. savivaldybės administracijos, trečiojo asmens UAB „Kaminkelio projektai“ praÅ¡ymÄ dėl Taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. P., atsakovės Vilniaus m. savivaldybės administracijos, trečiojo asmens AB „Kaminkelio projektai“, visų kartu vadinamomis Å¡alimis, 2013-02-01 sudarytÄ Taikos sutartį, kuria susitarė:IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į Å alių Å¡ia Taikos sutartimi prisiimamus įsipareigojimus,atsisako visų IeÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, su sÄ lyga, jog bus tinkamai įvykdyti visi Å aliųšia Taikos sutartimi prisiimami įsipareigojimai bei Taikos sutartyje nurodytos sÄ lygos.Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 50 000 Lt (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančiųlitų) dydžio sumÄ , kaip neturtinės žalos atlyginimÄ dėl ginčijamo statybos leidimo Nr.121/11-2608 bei susijusių daugiabučio namo sprendinių IeÅ¡kovui sukeltų netekčių, esamųbei  ateityje  galimų  nepatogumų,  naudojimosi  IeÅ¡kovo  gyvenamuoju  namu  sÄ lygųpabloginimų,  neapimančiÄ Â jokių  su  neturtinės  žalos  mokėjimu  susijusių  valstybiniųmokesčių, žemiau nustatyta tvarka ir sÄ lygomis:2.1. 15 000 Lt dydžio sumÄ Trečiasis asmuo IeÅ¡kovui sumoka ne vėliau kaip iki 2013 m. kovo 4 d.;2.2. 15 000 Lt dydžio sumÄ Trečiasis asmuo IeÅ¡kovui sumoka ne vėliau kaip iki 2013 m.gegužės 31 d.;2.3. likusiÄ 20 000 Lt dydžio sumÄ Trečiasis asmuo IeÅ¡kovui sumoka, įregistravus pagalstatybos leidimÄ Nr. 121/11-2608 statomÄ daugiabutį namÄ Â Nekilnojamojo turto registre kaip baigtÄ statinį, tačiau, bet kokiu atveju, ne vėliau kaip iki 2013 m. spalio mėn. 1 d.3.

Mokėjimus pagal Taikos sutartį Trečiasis asmuo atlieka pervesdamas atitinkamassumas į aukščiau Taikos sutartyje nurodytÄ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ .4. Trečiasis asmuo įsipareigoja nedelsiant tiesiogiai IeÅ¡kovo vardu sumokėti visus suTaikos sutarties 2 punkte nurodytais mokėjimais susijusius ir/ar privalomus IeÅ¡kovomokėtinus valstybinius mokesčius bei atlyginti bet kokius dėl Å¡ių mokėjimų IeÅ¡kovo patirtusnuostolius.5. Taikos sutarties 2 punkte nurodyta neturtinė žala yra galutinė, atitinkanti Å¡alių valiÄ irnegali bÅ«ti didinama, Trečiajam asmeniui teisės aktų nustatyta tvarka vykdant statybosdarbus pagal IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ galiojantį statybos leidimÄ Nr.121/11-2608.6.

IeÅ¡kovas įsipareigoja netrukdyti Trečiajam asmeniui teisės aktų nustatyta tvarkavykdyti statybos darbus pagal IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ galiojantį statybos leidimÄ Nr.121/11-2608, su sÄ lyga, jog yra tinkamai vykdomos visos Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygos.IeÅ¡kovui pažeidus Å¡iame punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , Trečiasis asmuo turi teisęnemokėti taikos sutarties 2.3. punkte nurodytos ir IeÅ¡kovui nesumokėtos neturtinės žalosdalies. Å iame punkte nurodytu trukdymu bei neturtinės žalos dalies nemokėjimo pagrinduyra laikomas tik toks IeÅ¡kovo trukdymas, dėl kurio Trečiasis asmuo ilgiau kaip 10kalendorinių dienų teisės aktų nustatyta tvarka negali vykdyti statybos darbų pagal Å¡iamepunkte nurodytÄ statybos leidimÄ .7.

Taikos sutarties 2 punkte nurodytų neturtinės žalos mokėjimų vėlavimo atvejuTrečiasis asmuo įsipareigoja mokėti IeÅ¡kovui palÅ«kanas, lygias 0,2 proc. nuo laikunesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Trečiasis asmuo ir IeÅ¡kovas patvirtina beipareiÅ¡kia, jog tinkamai įvertino visas su įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymususijusias ir reikÅ¡mingas aplinkybes bei laiko Å¡iame punkte nurodytas palÅ«kanas ir jų dydįpagrįstomis, atitinkančiomis sÄ Å¾iningumo bei protingumo kriterijus, todėl jokių pretenzijų dėlnustatytų palÅ«kanų ar jų dydžio neturi bei nereikÅ¡.8.

Å alys pareiÅ¡kia, jog Å¡ia Taikos sutartimi įsipareigoja pačios pasidengti visas civilinėjebyloje Nr. 2-5625-845/2012 patirtas bei su tuo susijusias bylinėjimosi iÅ¡laidas.9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi įsipareigoja pačios pasidengti visas iÅ¡laidas,susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.10. Atsakovas pareiÅ¡kia, kad sutinka su Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytomis sÄ lygomis, Å aliųprisiimamais įsipareigojimais bei neprieÅ¡tarauja Taikos sutarties sudarymui.11. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kadnėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.12.

Å alys susitaria, jog Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims įvykdžius visus Å¡iojeTaikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų irreikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje nagrinėtų, Å¡ioje Taikossutartyje nustatytų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.13. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å alims turigalutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ . Šalims yra žinoma ir tai, kad teismopatvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).14.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos Taikos sutartiessudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.15. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tinisudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Taikossutartį.Civilinę bylÄ Nr. 2-4377-845/13 (proceso Nr. 2-61-3-01754-2012-5), pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį atsakovei Vilniaus m. savivaldybės administracijai dėl statybos leidimo panaikinimo, tretysis asmuo UAB „Kaminkelio projektai“, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis Lt), sumokėto 2012 m. birželio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 884 į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB banke Swedbank. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinės mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Lijana Visokavičienė ,,,