Legislator Case Law & Legislation
7f36fe8a-9106-4e86-963d-80e3248283cf AI generated

7f36fe8a-9106-4e86-963d-80e3248283cf · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 7f36fe8a-9106-4e86-963d-80e3248283cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A2.6.-662-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00471-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. lapkričio 12 d.       Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

7f36fe8a-9106-4e86-963d-80e3248283cf · Å akių rajono apylinkės teismas: visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). IÅ¡ alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-662-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00471-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. lapkričio 12 d.       Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. S. 2012 m. spalio 20 d., apie 5:00 val., Å akių r. sav., Å akių m., Kęstučio gatvėje, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,38 promilių), ir neturėdamas teisės jos vairuoti, automobilio techninė apžiÅ«ra pasibaigusi, tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.   R.

S. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad R.

S. 2012-10-20 05 val. 16 min. buvo nustatytas 2,38 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 3). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 9).R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi pažeidėjas, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sudėtį.

Nors ATPK 123 str. 1 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 129 str., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.             Teismas R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė du teisės pažeidimus;

į pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 129 str., 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a :

        R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                   Â