7f3600ce-8bee-4e1b-a879-b786f5d6877d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-381-404/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18446-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 23 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Vitalijos Gabartienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo metu surinktÄ me­džia­gÄ , kurio­je M.

S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), tautybė - Ukrainos, pilietybė - Ukrainos, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje gyvenamosios vietos nedeklaravęs, duomenų apie teistumÄ nėra, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. birželio 8 d., apie 00.46 valandÄ , Plungėje, LentpjÅ«vės gatvėje, ties pastatu Nr. 16, kaltinamasis M.

S. (M. S.) vairavo V. M. vardu registruotÄ automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai iÅ¡kvėptame ore alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0053, 00.54 valandÄ buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, pakartotiniai patikrinus 01.15 valandÄ , nustatytas 1,94 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims) reikalavimÄ .

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo praneÅ¡ta apie tai, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad nuo kareivinių link „Žemaitijos“ grÅ«dų važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pilkos spalvos). Nuvykus adresu Plungė, LentpjÅ«vės g. ties pastatu Nr. 20, Å¡alikelėje pastebėjo stovintį minėtÄ automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Pavažiavus kiek toliau palaukti, kol automobilis pradės judėti, prie jų privažiavo pranešėjas ir paaiÅ¡kino, kad už minėto automobilio vairo važiavo akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris automobilyje buvo vienas. Bendraujant su pranešėju pastebėjo, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo rodyti posÅ«kį į kairę pusę ir pradėjo važiuoti tolyn LentpjÅ«vės gatve. Pasivijus minėtÄ automobilį buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliai ir per garsiakalbį buvo pareikalauta minėto automobilio sustoti deÅ¡inėje kelio pusėje.

Sustabdžius minėtÄ automobilį ir priėjus prie jo paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo Ukrainos valstybės pilietis M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant M. S. iÅ¡kvėptÄ orÄ bekontakčiu alkotesteriu alkotesteris parodė teigiamÄ testÄ . Patikrinus M. S. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0053, patikros Nr. 1486395, 00.54 val. pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, o 01.15 val., antro tikrinimo metu, buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (b. l. 7-8). Neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, jog 2021 m. birželio 8 d., 00.54 valandÄ M.

S. nustatytas 2,06 promilės neblaivumas, o 01.15 valandÄ â€“ 1,94 promilės neblaivumas (b. l. 14). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Plungės mieste, LentpjÅ«vės g. ties pastatu Nr. 16, apžiÅ«ros objektas – automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-28). Informacija apie registruotÄ kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas – V.

M. (b. l. 29). Liudytojo V. M. parodymai, kad automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu, nors automobiliu jis nesinaudoja nuo jo įsigijimo, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 5 d. Automobilį registravo savo vardu, kadangi M., yra Ukrainos pilietis, jo paprašė ir jis sutiko. Nepagalvojo, kad gali kilti dėl šio įvykio kokių nors problemų, todėl ir sutiko automobilį registruoti savo vardu. Už šį automobilį jis nemokėjo, mokėjo vyriškis, kuris kartu su juo dirbo.

Ar jis turėjo kokius nors dokumentus dėl leidimo gyventi Lietuvoje jis apie tai nieko nežino. Su M. Å¡iuo metu nebendrauja, paskutinį kartÄ matė 2019 metais. Kur yra automobilis negali pasakyti, nes automobiliu nesinaudoja. Kadangi automobilis nepriklauso jam, o yra tik registruotas jo vardu, jis automobilio atsiimti nenori. Automobilis yra registruotas jo vardu, bet tikrasis savininkas yra M.. (b. l. 40). Kaltinamojo M. S. (M. S.) parodymai, kuriuose visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir gailisi.

Parodė, kad jis iÅ¡ Ukrainos į LietuvÄ atvyko 2019 metais, tuo tikslu, kad įsidarbintų Lietuvoje. Važiuodamas į LietuvÄ sustojo Vokietijoje ir nusipirko automobilį „VW Passat“. Automobilis buvo su tranzitiniais numeriais, todėl automobiliu atvyko į (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyveno draugai ir dirbo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Platelių miestelyje paprašė V. M., kuris dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad jis savo vardu priregistruotų „VW Passat“ automobilį, nes jis neturi leidimo gyventi Lietuvoje.

Turi su savimi tik darbo vizÄ , kuri galioja iki 2021 metų spalio mėnesio. Patvirtina, kad automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jam, o ne V. M.. 2021 m. birželio 8 d., apie 00.37 val., jam bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, prieÅ¡ tai iÅ¡gėrus apie 0,3 litro degtinės, vienas pats sugalvojo savo automobiliu „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoti į miestÄ pasivažinėti. Važiuojant LentpjÅ«vės gatve, Plungėje, jam iÅ¡ galo privažiavo policijos pareigÅ«nai ir sustabdė jo vairuojamÄ transporto priemonę, patikrinę alkotesteriu nustatė neblaivumÄ virÅ¡ 2 promilių (b. l. 69-70).

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , dirbantis, duomenų apie jo teistumÄ ir administracinių nuobaudų taikymÄ Lietuvoje, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui faktiÅ¡kai priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas.

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , specialiosios teisės atėmimÄ baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 str. 3 d.). Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. (M. S.) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudÄ - 60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – ir BBND) (3000,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ - 40 BBND (2000,00 Eur) (du tÅ«kstančius eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo laiko nuo 2021 m. birželio 8 d., 01.15 val., iki 2021 m. birželio 8 d., 15.39 val., jÄ prilyginant 2 BBND dydžio baudai, ir M. S. (M. S.) nustatyti galutinę bausmę baudÄ â€“ 38 BBND (1900,00 Eur) (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus eurų 00 ct). Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. M. S. (M. S.) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 8 d. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti M. S. (M. S.) priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu (saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate).

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės atėmimÄ , baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S. (M. S.), kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis