7f35bf9a-8603-4deb-87e5-afb08028c2b0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                Civilinė byla Nr. 2VP-4594-769/2017                                           Proceso Nr. 2-06-3-02398-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T.

P., UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , dėl baudos skyrimo, nustatė:teisme gautas antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma UAB(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-09-02 patvarkymo Nr. S-15029713 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirti baudÄ iki 289,00 Eur už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0005/15/01313 dėl 13427,04 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

P. pradėta pagal Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro 2014-09-05 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-09-02 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-15029713 iÅ¡siųstas vykdymui į skolininko darbovietę, tačiau iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdomos. 2016-04-27 iÅ¡siųstas antstolės reikalavimas pateikti informacijÄ dėl patvarkymo vykdymo. Reikalavimas įteiktas 2016-05-05 direktoriui T. P.. Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, jog UAB (duomenys neskelbtini), vadovas tyčia nevykdo antstolės reikalavimų ir vengia atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.Suinteresuotiems asmenims UAB(duomenys neskelbtini), skolininkui T.

P. ir (duomenys neskelbtini) apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai ( CPK 121 str.2 d.), tačiau teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys atsiliepimo byloje nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/15/01313 duomenų matyti, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro 2014-09-05 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13427,04 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė 2015-09-02 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-15029713, kuriuo pareikalavo iÅ¡ skolininko T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2016-04-27 antstolė iÅ¡siuntė reikalavimÄ pateikti informacijÄ dėl 2015-09-02 patvarkymo Nr. S-15029713 vykdymo, kuriuo pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pervesti atliktus iÅ¡skaitymus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ ir raÅ¡tu praneÅ¡ti, kodėl nevykdomas 2015-09-02 patvarkymas (v.b.l. 42).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡is patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) įteiktas 2016-05-05 (v.b.l. 41). Vykdomojoje byloje duomenų, kad 2015-09-02 patvarkymas bÅ«tų įvykdytas, nėra. T. P. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (v.b.l. 43-45), LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, kad T. P. nuo 2014-02-10 dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna atlyginimÄ už darbÄ (v.b.l. 40).Teisėti antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi.

Vykdomasis dokumentas turi bÅ«ti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau (CPK 7 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (LAT 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. P. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2014-02-06 (v.b.l. 43-45), 2015-09-02 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini), tačiau vykdomojoje byloje duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) vykdė patvarkymu nustatytus įpareigojimus, nėra. CPK 585 str. 3 d. numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad UAB (duomenys neskelbtini) neįvykdė antstolio įpareigojimų, taip pat nenurodė priežasčių, dėl ko pagal 2015-09-02 patvarkymÄ nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ T. P. darbo užmokesčio, tokiu bÅ«du apsunkino vykdomojo dokumento vykdymÄ . Antstolio reikalavimo nevykdė juridinis asmuo, už kurio veiklÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas, todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas, UAB(duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-09-02 antstolio patvarkymo nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, todėl T. P. už 2015-09-02 patvarkymo Nr. S-15029713 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirtina 20,00 Eur bauda už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a :pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) , vadovui T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ 2015-09-02 patvarkymo Nr. S-15029713 reikalavimų nevykdymo dienÄ nuo 2017-03-13.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rasa Augustė