7f35501b-424a-48da-b0b2-73cb7acb39cc · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                    Adm.b. Nr. A2.6.-327-99/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00251-2012-3 (S)                                                                                                          Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 12 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2012-09-08, 0 val. 19 min., Vilniaus g. 22, Molėtuose, Molėtų r. sav., neblaivus (1,20 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst Nr. (duomenys neskelbtini).

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.A. A. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. A. pasiaiÅ¡kinimu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra A. A. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ne kartÄ yra baustas už KET pažeidimus. Pagal LR ATPK 30² str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .LR ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi A. A. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r i a : A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti nuo 2012 m. spalio mėnesio keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 300 Lt (tris Å¡imtus litų).

Ä®mokos turi bÅ«ti sumokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.BaudÄ mokėti į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Mamertas MisiÅ«nas