7f325147-e5ee-4aa1-bb2f-d860c626feee · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-431-252-2019 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00915-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.,3.2.8.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 7 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. K. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. K. ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 115 848 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ iki sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje.

Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį. Å alys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso Å¡alių teisių.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo A. K. ir atsakovo E. V. sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio:

1. Šia sutartimi ieškovas atsisako reikalavimų išdėstytų ieškinyje civilinėje byloje Nr. e2-431-252/2019.

2. Å alys pripažįsta, jog Å¡ia sutartimi ginčas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo dėl 115 848 Eur skolos priteisimo pagal 2009 m kovo 5 d paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį yra iÅ¡spręstas ir ateityje ieÅ¡kovas nereikÅ¡ atsakovui jokių pretenzijų, ieÅ¡kinių, skundų, pareiÅ¡kimų civiline ir/ar baudžiamÄ ja tvarka. IeÅ¡kovas grÄ Å¾ino atsakovui 2009 m kovo 5 d. paprastojo neprotestuotino vekselio originalÄ . Å ia sutartimi Å¡alys taip pat susitaria, kad Å¡alys neatlygina viena kitai iÅ¡laidų, susijusių su advokato pagalba.

3. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos LR CK 6.983 – 6.986 str. Taip pat Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d. bei 294 str. 2 d.

4. Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį yra sumokėjęs 350 Eur žyminio mokesčio ir paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo yra sumokėjęs 461 Eur žyminį mokestį. 2019-04-19 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi ieÅ¡kovui 1033 Eur žyminio mokesčio mokėjimas yra atidėtas. Viso už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas privalėjo mokėti 1844 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudarytų 1383 Eur, o 25 procentai sudaro 461 Eur, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina tik 350 Eur sumokėto žyminio mokesčio, nes likusios dalies ieÅ¡kovas yra nemokėjęs. Civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio 350 Eur(tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) pagal 2019-04-10 Perlo paslaugos kvitÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė