7f31a1a2-eae2-43c8-b8c7-dc55de3a2b57 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2879-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06262-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė,sekretoriaujant Ingridai GailevičiÅ«tei,nedalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atstovui, atsakovui J. J.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui J.

J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 924,41 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 21,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose. 2016 m. rugpjūčio 10 d. ieÅ¡kovė patikslino reikalavimus, kadangi atsakovas apmokėjo dalį įsiskolinimo.

IeÅ¡kovė patikslintais reikalavimais praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 641,56 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant, bet neapsiribojant, 21,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio ir patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ grindžia tuo, kad 2009 m. spalio 29 d. Å¡alys sudarė Buto Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 25065414. IeÅ¡kovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki Å¡ios dienos tiekė ir tiekia Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui Butui/Patalpai - Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Patalpa pagal VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas yra 929,11 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius). Po civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovui apmokėjus dalį įsiskolinimo, atsakovo skola ieÅ¡kovei už laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. suteiktas paslaugas yra 641,56 Eur. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad praÅ¡o leisti sumokėti įsiskolinimÄ per tris mėnesius lygiomis dalimis. Atsakovui teismo Å¡aukimas į parengiamÄ jį teismo posėdį įteiktas tinkamai, per darbovietę, tÄ patvirtina įteikimo pažyma.

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1d. nustato, kad „pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .“. 2009 m. spalio 29 d.

Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 1.2.2. punkte nustatyta, kad „buitinis Å¡ilumos vartotojas pagal Å ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo sÄ skaitÄ sumoka Å ilumos tiekėjui ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.“ Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas pilnai sumokėjo visÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovei už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos sistemų aptarnavimÄ ieÅ¡kinyje nurodomu laikotarpiu. Kadangi duomenų kad atsakovas įvykdė savo prievolę ieÅ¡kovei nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 641,56 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str.). Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 4,70 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. priteisimo iÅ¡ atsakovo. 2009 m. spalio 29 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties 2.6. p. nurodyta, kad „buitiniam Å¡ilumos vartotojui laiku nesumokėjus sÄ skaitÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Å ilumos tiekėjas priskaičiuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.“ Teismo vertinimu ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. yra protingo dydžio, jų mažinti nėra pagrindo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dalyje dėl 4,70 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir atsakovui pripažinus ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kinys patikslintų reikalavimų ribose tenkintinas visa apimtimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiant 641,56 Eur skolos, 4,70 Eur delspinigių (CPK 178 str.).CK 6.210 straipsnis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 646,26 nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose, viso 74,14 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).Atsakovo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis tenkintinas.CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgus į Å¡alių turtinę padėtį ir kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada sietinas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ siekiama Å¡alių interesų pusiausvyros. Asmuo praÅ¡antis iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ turi pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, dėl kurių bÅ«tų pagrindas iÅ¡dėstyti procesinio sprendimo vykdymÄ (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Teismas pažymi, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). Atsakovas prašė leisti sumokėti įsiskolinimÄ per tris mėnesius lygiomis dalimis, nes dabartinė finansinė padėtis neleidžia sumokėti viso įsiskolinimo iÅ¡ karto. IeÅ¡kovė atsižvelgdama į tai, kad atsakovas dalį įsiskolinimo sumokėjo, kitus atsakovo nurodytus argumentus, sutinka, jog susidaręs įsiskolinimas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos bÅ«tų iÅ¡dėstomos sumokėti lygiomis dalimis per tris mėnesius.

Teismas, įvertinęs atsakovo nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į ieÅ¡kovės sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, praÅ¡ymÄ tenkina ir teismo sprendimu priteistÄ sumos mokėjimÄ iÅ¡dėsto trims mėnesiams.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos valstybei, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 641,56 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Â eurÄ 56 ct) skolos, 4,70 Eur (keturis eurus 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (646,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Tenkinti atsakovo J.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IÅ¡dėstyti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. sprendimo vykdymÄ dalimis.Nustatyti, kad atsakovas J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 641,56 Eur skolÄ , 4,70 Eur delspinigius ir 74,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas sumoka ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) per trijų mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 240,13 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 13 ct), su paskutine įmoka, kuri yra 240,14 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt eurų 14 ct) sumokant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (646,26 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,93 Eur (septynių eurų 93 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Irena Poderienė