7f2fc3e5-afea-4ad2-b650-2f250f631623 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-401-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00337-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., iÅ¡nagrinėjusi L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių dukrų G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes ji 2016 m. gegužės 4 d. apie 14.00 val., vykdant prevencinę priemonę dėl alkoholio vartojimo socialinės rizikos Å¡eimose, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su į namus atėjusiu paÅ¡aliniu asmeniu L. M. mažamečių savo dukrų G. B. ir E. B. akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė alų „Šnekorių“, jai nustatytas vidutinis 1,96 promilių girtumas, o L.

M. nustatytas sunkus 3,06 promilių girtumas. Moters sugyventinis dukrų tėvas A. B. Å¡iuo metu uždarbiauja Anglijoje. Mergaitės nebuvo iÅ¡leistos į vaikų lopÅ¡elį darželį „Pasaka“. Kambaryje trÅ«ko tvarkos, mėtėsi nuo alaus tuščios plastiko pakuotės, ant stalo peleninėje buvo pilna nuorÅ«kų. Tokiais veiksmais L. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Be to, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji specialistė K.

B. 2016 m. gegužės 5 d. surašė L. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-59602739-16 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį dėl to, kad L. Å . panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių dukrų G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), interesais, nes ji 2016 m. gegužės 5 d. apie 13.00 val., tikrinant gautÄ informacijÄ dėl girtavimo L. Å . Å¡eimoje, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta girtaujanti su į namus atėjusiu paÅ¡aliniu asmeniu E. G. mažamečių savo dukrų G.

B. ir E. B. akivaizdoje. Kambaryje trÅ«ko tvarkos, kambarys buvo pritvinkęs cigarečių dÅ«mų. Moters sugyventinis dukrų tėvas A. B. Å¡iuo metu uždarbiauja Anglijoje. Mergaitės nebuvo iÅ¡leistos į vaikų lopÅ¡elį darželį „Pasaka“. Pati L. Å . pripažino girtaujanti ne pirma diena, pripažino Å¡iuo metu turinti priklausomybę nuo alkoholio, jai nustatytas lengvas 0,16 girtumas.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , užtraukia baudÄ tėvams iki 115,00 Eur. IÅ¡ pateikto Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad L. Å . 2015 m. kovo 10 d. Prienų rajono apylinkės teismas skyrė įspėjimÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 36 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Duomenų, kad pažeidėja per metus nuo 2015 m. kovo 10 d. teismo nutarimu paskirto įspėjimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarė naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ , byloje nepateikta. Remiantis minėtais duomenimis ir vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, L.

Å . 2016 m. gegužės 5 d. padaryta veika perkvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.L. Å ., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolus, L. Å . kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimais ir prisipažinimais, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 79P-59602739-16 ir Nr. 79P-60079912-16, policijos pareigÅ«nės K.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tais, Å¡eimos aplankymo aktais, L. M. ir E. G. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, asmens blaivumo testais, nuotrauka, gimimo liudijimų kopijomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-59582250-16, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, L. Å . pripažintina kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ .

Esant minėtoms aplinkybėms, L. Å . skirtinos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos - įspėjimai. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę subendrintÄ nuobaudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : L. Å . už pažeidimÄ (2016 m. gegužės 4 d.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .L.

Å . už pažeidimÄ (2016 m. gegužės 5 d.), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir L. Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Lubauskienė