7f2fb8d0-19b8-494d-bbd2-285a159b1ac4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-23816-994/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18948-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; (S) 3.5.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys – skolininkas Å . K., iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Autovytaras“. Teismas. n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti skolininkui Å . K. 200 Eur baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad 2022-05-31 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su kitais procesiniais dokumentais iÅ¡siuntė skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.  Patvarkymu dėl informacijos pateikimo skolininkas įpareigotas raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie visÄ skolininkui priklausantį turtÄ . AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis patvarkymas skolininkui įteiktas 2022-06-03. Teigia, kad skolininkas iki Å¡ios dienos nėra įvykdęs antstolio patvarkymo, nors patvarkymo turinys ir pasekmės už jo nevykdymÄ skolininkui yra žinomos. Antstoliui skolininkas nenurodė jokių patvarkymo nevykdymÄ galinčių pateisinti priežaščių, su iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiu antstoliu nesusisiekė.

3. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis) Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. Pažymėtina, kad vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

5. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis priėmė vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . K. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Autovytaras“ naudai. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis 2022-05-31 priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Minėtas antstolio patvarkymas buvo iÅ¡siųstas skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir įteiktas 2022-06-03. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir į bylÄ pateikti AB „Lietuvos paÅ¡to“ duomenys. Byloje duomenų, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimÄ , nėra.

6. CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininkas nevykdo antstolio reikalavimo. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad skolininkui buvo žinomas antstolio įpareigojimo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai. Teismas neturi duomenų, dėl kokių priežasčių skolininkas nevykdo antstolio įpareigojimo ir neinformuoja antstolio apie įpareigojimo nevykdymÄ galinčias pateisinti priežastis. CPK 644 straipsnio 1 punktas numato, kad skolininkas privalo nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus.

Taigi skolininkas vykdymo procese privalo veikti atsakingai ir rÅ«pintis savo įsipareigojimų įvykdymu, neignoruoti antstolio, siekiančio, kad skola bÅ«tų realiai iÅ¡ieÅ¡kota, reikalavimų vykdymo. Todėl teismo vertinimu, skolininkui neatlikus antstolio nustatytų įpareigojimų, t. y. nepateikus antstoliui praÅ¡omos informacijos ir nenurodžius jokių priežasčių, kodėl nėra vykdomas antstolio reikalavimas, buvo sukliudyta veiksmingai vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ginant iÅ¡ieÅ¡kotojos interesus.

Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkÄ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad antstolio praÅ¡ymas skirti skolininkui baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra teisėtas ir pagrįstas.

8. Nagrinėjau atveju antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo skirti skolininkui 200 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

9. Pažymėtina, kad nustatant skirtinos baudos dydį, svarbu, kad ji bÅ«tų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ . Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omos paskirti baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgdamas į antstolio reikalavimo nevykdymo trukmę (patvarkymas įteiktas skolininkui 2022-06-03), į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį (1850,23 Eur iÅ¡ieÅ¡koma skola, 207,07 Eur palÅ«kanų ir 185,21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų), į skolininko bendradarbiavimÄ su antstoliu siekiant nevilkinti vykdymo proceso veiksmų (nenurodė jokių reikalavimo nevykdymo priežasčių), į tai, kad skolininkas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkui skirtina 100,00 Eur vienkartinio dydžio bauda.

Teismo vertinimu, 100,00 Eur baudos paskyrimas skolininkui Å¡iuo atveju yra adekvati bei proporcinga procesinė teisinė priemonė padarytam pažeidimui. Didesnės baudos skyrimas, neatitiktų teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei protingumo principų.

10. Teismas taip pat pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl baudos skyrimo, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad skiriama bauda, kaip procesinė sankcija, neatlieka kompensuojamosios funkcijos. Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ . Todėl teismo sprendimÄ vykdančiam antstoliui, valstybei, iÅ¡ieÅ¡kotojui, teisiÅ¡kai svarbus pats baudos skyrimo faktas, o ne jos dydis.

11. IÅ¡aiÅ¡kintina skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti iÅ¡ dalies antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ . Paskirti skolininkui Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ už antstolio 2022-05-31 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įraÅ¡ant įmokos kodÄ 6800, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarties, kuria paskirta bauda, numerį. Mokėjimo nurodymo kopijÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rima Lipeikienė