Legislator Case Law & Legislation
7f2f58a9-36b7-4e1b-bd9f-9e4b1a7d5ead AI generated

7f2f58a9-36b7-4e1b-bd9f-9e4b1a7d5ead · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 7f2f58a9-36b7-4e1b-bd9f-9e4b1a7d5ead
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos už Å¡ilumÄ . Teismas nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 120,46 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31, 1,78 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Legislator headnote

AI generated

7f2f58a9-36b7-4e1b-bd9f-9e4b1a7d5ead · Utenos rajono apylinkės teismas: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              45/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu vartotoju Nr. 8998155, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 2.1.1 p., 3.1.4 p.).

Keywords

AI generated
energy tax unlawful abstraction of energy energy supply contract school fee contribution reimbursement of costs cost advance deadline
AI generated
ea80ed92-f499-4cfa-8320-5b6ecefcfa37
dėl skolos už Å¡ilumÄ .
b32808e7-b545-41f1-8049-a7b02116d481
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ .
c2196536-3721-4547-804c-c7d5d2461da8
                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K.
92be3402-6217-4edd-9f0a-3b1760498d3a
Teismas nustatė:ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės L.
b8c13b5c-ae57-46ab-b891-549ad2664d25
Ž. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė:         ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 2009,47 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30, 137,59 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010 m. vasario – liepos mėn., ir 66 Lt žyminio mokesčio.         IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-941-228/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00580-2017-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)                                                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.

Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos už Å¡ilumÄ . Teismas nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 120,46 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31, 1,78 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2010-01-27 Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu vartotoju Nr. 8998155, pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ataskaitÄ , priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitÄ . Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus:

žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              45/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu vartotoju Nr. 8998155, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 2.1.1 p., 3.1.4 p.).

IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovas minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingas 120,46 EUR.              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 straipsnis).

             Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 straipsnio 6 punktas), priteistina iÅ¡ atsakovo 120,46 EUR dydžio skola ir 1,78 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki 2017-03-22 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).             LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kuri sudaro 15 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 120,46 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 1,78 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 122,24 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017-04-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė