7f2f3fc3-548b-41b0-b6b1-758f3ecf7ec3 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-324-743/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00203-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 42.9; (S) 42.10; 44.5.1; 63.3;99.5; 116.3; 125.10.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nag­­­ri­­­nėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį at­sa­ko­vui R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proce­­­­­so tvar­­ka priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. 146,32 Eur kredito, 63,83 Eur kredito mokes­Äio, 30,07 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudo­­­ji­mÄ ­­si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾i­ni­mo ter­mi­­­no pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 pro­cen­tų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kė­­limo teisme iki teismo spren­di­mo įvyk­dy­­mo ir 113,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2014-06-22 tarp ieÅ¡kovės ir atsa­ko­vo buvo sudaryta vartojimo kredi­to sutar­­­tis Nr. 4zgv5skh, kuria at­­sa­­ko­vui su­teik­­tas 173,77 Eur (600 Lt) kreditas 12 mėnesių termi­nui. Atsa­­ko­vas įsipa­reigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 121,64 Eur (420 Lt) kredito mokestį iki 2015-06-22, mokant po 24,62 Eur (85 Lt) kas mėnesį. Atsa­ko­vas nevyk­dė prievolės laiku sumo­kėti mėne­si­nes įmokas, todėl pagal sutarties 6.1 punktÄ jam buvo skai­Äiuo­ja­mos palÅ«kanos.

Atsa­ko­vas laiku nemo­kėjo įmokų, buvo įspėtas apie su­tar­ties ne­vyk­dymo pasekmes, tačiau pažei­di­mų ne­pa­­Å¡a­li­no, todėl ieÅ¡kovė 2015-02-13 sutartį nutraukė. Atsa­ko­vas įsiskolinimo nepadengė (b. l. 2-5).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais raÅ¡y­ti­niais įrodymais: 2014-06-22 varto­jimo kredito sutar­­timi Nr. 4zgv5skh (b. l. 6-14), sÄ skaitų iÅ¡ra­Å¡ais (b. l. 15-16), ragi­ni­mu ir praneÅ¡imu apie sutar­ties nutrauki­mÄ (b. l. 17-18), paÅ¡to siuntų sÄ ra­Å¡ais (b. l. 19-20), palÅ«kanų paskaičiavimu (b. l. 21), PVM sÄ skai­ta faktÅ«ra, mokėjimo nurodymu (b. l. 22-23).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė teisiniai prie­voli­niai su­tar­tiniai santykiai (Ci­vilinio kodek­­­­­­­­so (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai).

CK 6.38 straips­nyje nu­­­ma­tyta, kad prievolės tu­ri bÅ«ti vyk­do­­­­­­­mos sÄ ­Å¾iningai, tinkamai bei nu­sta­tytais termi­nais pagal įs­ta­ty­­mų ar sutarties nuro­dy­mus, o kai to­kių nu­ro­dymų nėra, – vado­vau­jan­tis protingumo kri­te­rijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numa­­­­ty­­ta, kad kiek­vienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vyk­­dyti savo su­­tartines prievoles. Drau­džia­­­­ma vie­­­­na­­­Å¡a­liÅ¡kai atsisa­ky­ti įvykdyti prievolę ar vie­na­Å¡a­liÅ¡­­­kai pakeisti jos įvykdymo sÄ ­ly­gas, iÅ¡sky­­rus įsta­­­­­­ty­­mų ar sutarties nu­matytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisė­tai sudaryta su­tar­tis jos Å¡alims turi įs­ta­­ty­mo galiÄ , o sutarties neįvykdymu lai­ko­­mos bet kokios iÅ¡ su­tar­­ties atsi­ra­du­sios prievo­­­­­lės neįvyk­­­­dy­mas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvyk­dy­mo termino pra­lei­­dimÄ (CK 6.63 straip­s­­nio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.205 straip­snis). Ne­Ä¯vyk­­džius ar ne­tin­­­ka­mai įvykdžius su­tar­tį, atsiranda civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena Å¡alis tu­­­­­ri teisę rei­ka­­lauti nuo­s­­tolių atly­­­­­gi­nimo ar ne­te­­­sybų, o kita Å¡alis pri­valo atlyginti dėl sutarties ne­­Ä¯vyk­­­­­dy­mo ar ne­­­­tin­ka­mo įvyk­­dy­mo padarytus nuos­­­­­­tolius arba sumo­kėti ne­te­sybas (baudÄ , delspi­ni­gius) (CK 6.245 straips­­nio 3 dalis, 6.256 straip­s­­­nio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡al­is turi teisę reika­­­­­­lauti, kad prie­vo­lė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina pas­ko­los sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nusta­ty­tas palÅ«kanas nuo tos die­­nos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neat­­­­­­­si­Å¾velgiant į palÅ«­ka­­nų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėji­mÄ , jeigu paskolos sutartis nenu­sta­­­­to ko kita (CK 6.874 straip­s­nis).

Atsa­ko­vas, laiku ir tinka­mai nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutar­­­­­Äių vykdymo prin­­­cipus ir liko skolin­­gas ieÅ¡ko­vei 210,15 Eur, todėl Å¡i suma ir 30,07 Eur palÅ«­ka­nų iÅ¡ jo pri­teis­­­ti­na.  Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procen­­tų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidos teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Todėl patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­ti­nos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminis mo­­kes­­­tis (b. l. 4), 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 22-23) (Civi­li­nio pro­­ce­so ko­dekso 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 da­lies 9 punk­tas). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 146,32 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturias­de­Å¡imt Å¡eÅ¡is eurus 32 euro centus) kredito, 63,83 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 83 euro centus) kredi­to mokesčio, 30,07 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 7 euro centus) palÅ«­kanų kaip atlyginimÄ už naudo­ji­mÄ ­si kredi­to suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigi­mo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«­ka­nas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-04-03, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡­ko įvykdymo ir 113,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13 euro centų) bylinė­ji­mosi iÅ¡laidų ieÅ¡ko­vei AB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Asta Vailionienė