7f2ef5fc-778b-443d-b801-cfa4a14bd1cb · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužÄs 22 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄs skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 3d. nutarties, n u s t a t Ä: 2012-04-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas 17-1-00998-12 dÄl fizinio skausmo sukÄlimo pagal BK 140 str.1d.
Legislator headnote
AI generated7f2ef5fc-778b-443d-b801-cfa4a14bd1cb · Vilniaus apygardos teismas: Konstatuota, kad buvo smurtaujama artimoje aplinkoje dÄl ko veika buvo pripažinta turinÄia visuomeninÄ reikÅ¡mÄ. Procesui vykstant bendra tvarka , o įtariamajam ir nukentÄjusiajam susitaikius LR BK 38 str. numatytais atvejais, sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ turi bÅ«ti priimtas LR BPK 212 str. 5p. pagrindu. PažymÄtina, kad LR BPK 3str.1d. 5p. taikytinas tik privataus kaltinimo bylų procesui. (Å¡iuo atveju, kaip jau buvo minÄta procesas vyko bendra tvarka, t.y. buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas).
Full text
Nuorašas:                                                                                            1S-403-387-2012                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4;
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužÄs 22 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄs skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 3d. nutarties, n u s t a t Ä: 2012-04-22 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas 17-1-00998-12 dÄl fizinio skausmo sukÄlimo pagal BK 140 str.1d.
Tyrimo metu nustatytos tokios aplinkybÄs. 2012 04 22 apie 18.30 val., bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (1,74 prom.) V. K. konflikto metu tempÄ savo sugyventinÄ J. V., koja spyrÄ jai į pilvÄ bei į kojÄ , metÄ raktų ryÅ¡uliu į galvÄ . DÄl Å¡ių veiksmų nukentÄjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas.2012-05-03 Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄ priÄmÄ nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dÄl Å¡ios veikos Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 212 str. 5 p. pagrindu, įtariamajam susitaikius su nukentÄjusiÄ ja.Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2012-05-04 nutartimi atsisakÄ patvirtinti 2012-05-03 Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄs nutarimÄ dÄl ikiteisminio tyrimo nutraukimo jame iÅ¡dÄstytais pagrindais, motyvuodamas tuo, kad minÄtas ikiteisminis tyrimas turi bÅ«ti nutrauktas vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 5 p. bei 212 str. 1 p., nes nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas V.
K., priskiriama privataus kaltinimo bylų kategorijai. Teismo manymu esant BPK 3str. 1d.5p. numatytai aplinkybei nÄra galimas pats procesas.Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄ praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjos R.GudienÄs 2012-05-04 priimtÄ nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 17-1-00998-12. ProkurorÄs manymu BPK 3 str. l d. 5 p. taikomas tik bylose, nagrinÄjamose privataus kaltinimo tvarka. Tais atvejais, kai tyrime dalyvauja prokuroras, byla turi visuomeninÄ reikÅ¡mÄ ir prokuroras palaiko valstybinį kaltinimÄ , prokuroro pozicija nutraukiant ikiteisminį tyrimÄ iÅ¡reiÅ¡kiama nutarimais. 2011-05-26 buvo priimtas ir 2011-12-15 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Smurto artimoje aplinkoje įstatymas, kuriuo siekiama ginti asmenis nuo smurto artimoje aplinkoje, kuris dÄl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninÄ reikÅ¡mÄ turinÄių veikų.
ProkurorÄ taip pat nurodo, kad LR BPK 409 str. numatytos iÅ¡imtys, kurioms esant privataus kaltinimo bylose atliekamas ikiteisminis tyrimas, tame tarpe dÄl nusikalstamų veikų, kurios turi visuomeninÄ reikÅ¡mÄ. Kadangi LR BK 140 str. numatyta nusikalstama veika, vadovaujantis priimtu ir įsigaliojusiu Respublikos Smurto artimoje aplinkoje įstatymu, yra priskirta prie visuomeninÄ reikÅ¡mÄ turinÄios veikos, todÄl dÄl Å¡io nusikaltimo bendra tvarka buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Kaltininkas ir nukentÄjusioji Å¡ioje byloje sutiko taikytis, todÄl, esant LR BK 38 str. numatytiems pagrindams, ikiteisminį tyrimÄ buvo nusprÄsta užbaigti, priimant nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kaltininkui ir nukentÄjusiajai susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str., 212 str. 5 p. ProkurorÄs teigimu, 2012-05-04 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nutartimi buvo nepagrįstai atsisakyta patvirtinti nutarimÄ ikiteisminį tyrimÄ nutraukti LR BK 38 str., BPK 212 str. 5 p. pagrindais.ProkurorÄs skundas tenkintinas.Å iuo nagrinÄjamu atveju baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. buvo pradÄtas ir atliekamas bendra tvarka, nors padarytoji veika ir priskiriama privataus kaltinimo byloms (BPK 407 str.).
Konstatuota, kad buvo smurtaujama artimoje aplinkoje dÄl ko veika buvo pripažinta turinÄia visuomeninÄ reikÅ¡mÄ. Procesui vykstant bendra tvarka , o įtariamajam ir nukentÄjusiajam susitaikius LR BK 38 str. numatytais atvejais, sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ turi bÅ«ti priimtas LR BPK 212 str. 5p. pagrindu. PažymÄtina, kad LR BPK 3str.1d. 5p. taikytinas tik privataus kaltinimo bylų procesui. (Å¡iuo atveju, kaip jau buvo minÄta procesas vyko bendra tvarka, t.y. buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas).
Taigi teismo iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje negalimas pats baudžiamasis procesas, nÄra teisinga. Vilniaus miesto apylinkÄs prokurorÄ, vadovaudamasi BK 38 str., BPK 212 str. 5 p., pagrįstai priÄmÄ nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , esant visoms BK 38 str. numatytoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs sÄ lygoms, kai kaltininkas ir nukentÄjusysis susitaiko: įtariamasis V. K. prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dÄl savo veiksmų, atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiosios J. V., su ja susitaikÄ.
V. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra pensininkas. Å ios aplinkybÄs leidžia manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Esant Å¡ioms aplinkybÄms, Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas 2012-05-04 nutartimi nepagrįstai atsisakÄ patvirtinti Vilniaus miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Orijos AudronÄs KolbienÄs 2012-05-03 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 17-1-00998-12 kaltininkui ir nukentÄjusiajai susitaikius, todÄl Å¡i nutartis naikintina, priimant dÄl skundo naujÄ sprendimÄ .Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r Ä:
Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012 m. gegužÄs 4 d. nutartį panaikinti.Priimti naujÄ sprendimÄ . Patvirtinti Vilniaus miesto apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Orijos AudronÄs KolbienÄs 2012 m. gegužÄs 3d. nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 17-1-00998-12 kaltininkui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nukentÄjusiajai J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), susitaikius.Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                     Algimantas Valantinas NuoraÅ¡as tikras:                                                               A.Valantinas