7f2e60b2-6aae-4a74-ae1a-dff008fe5e66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-437-1033/2019 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00399-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 59-49 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. A. Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrinta – 12 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme, prie didesnės bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 14 metų laisvės atėmimas.

Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendis: A. A. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; A. A. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 180 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už nusikaltimus, numatytus BK 129 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta subendrinta bausmė – 12 metų laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir A. A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2010 m. kovo 17 d., bausmės pabaiga – 2023 m. kovo 17 d., 2/3 bausmės atliko – 2018 m. lapkričio 11 d., neatliktos bausmės dalis 2019 m. kovo 7 d.

– 4 metai 10 dienų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo A. A. skundas dėl Komisijos 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 59-239 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos jam netaikymo. Komisija 2019 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 59-49 (toliau – Nutarimas), remdamasi Komisijos posėdžio 2019 m. kovo 7 d. protokolu Nr. 58-14, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam A.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Nutarime nurodė, kad nuteistasis A. A. svarstomas antrÄ kartÄ , sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. Komisija 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 59-239 nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos: konsultuotis su įstaigos psichologu, tęsti lankymÄ AA/AN užsiėmimuose, toliau dirbti.

A. A. anksčiau teistas 3 kartus, jam vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas (pažeidė sÄ lygas). Nusikaltimams bÅ«dingas plėšimo modelis, nusikaltimai sunkėja, nusikaltimas atliktas veikiant bendrininkų grupėje. Jo amžius pirmojo teistumo metu buvo 18 metų. Bausmės atlikimo laikotarpiu 21 kartÄ baustas už režimo reikalavimų pažeidimus (nuobaudos negalioja) ir 2 kartus skatintas. Nuo 2018 m. gruodžio 28 d. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nuo 2018 m. vasario dirba, bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir avalynės gamintojo specialybę, Å¡iuo metu mokosi siuvėjo specialybės, dengia turimus įsiskolinimus, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais.

Komisija Nutarime konstatavo, jog nuteistasis A. A. atliko didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 57 balai (nuo ankstesnio vertinimo sumažėjo 8 balais). Nuteistasis patvirtino, kad, išėjęs į laisvę, turės kur gyventi ir dirbti. Pastebimas teigiama linkme besikeičiantis jo mÄ stymas ir elgesys, jis turi stiprius socialinius ryÅ¡ius ir realius ateities planus, siejamus su darbu ir Å¡eima.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į A. A. aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, turimÄ iÅ¡silavinimÄ ir specialybes, jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas. Nuteistasis A. A. svarstomas antrÄ kartÄ . Komisija 2018 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 59-239, nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo (2 Komisijos nariai pateikė atskirÄ sias nuomones ir siÅ«lė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam), pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: konsultuotis su įstaigos psichologu; tęsti lankymÄ AA/AN užsiėmimuose; toliau dirbti pataisos įstaigoje.

Svarstydamas klausimÄ dėl Komisijos Nutarimo lygtinai paleisti A. A. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo teismas, atsižvelgė į tai, jog A. A. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte – jau yra atlikęs daugiau nei du trečdalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, lanko AA/AN užsiėmimus ir individualias įstaigos psichologo konsultacijas, dirba, pagal OASys metodikÄ jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika mažėja ir Å¡iuo metu yra vidutinė – 57 balai (pirmojo svarstymo metu buvo – 65 balai, t. y. sumažėjo 8 balais).

Komisijoje A. A. svarstomas antrÄ kartÄ , Å¡io svarstymo metu vienas Komisijos narys balsavo prieÅ¡ lygtinį paleidimÄ , nes nuteistasis mažai dengia finansinius įsipareigojimus ir liko neatlikta nemaža bausmės dalis. Nuteistojo amžius pirmojo teistumo metu buvo 18 metų. Anksčiau jis teistas 3 kartus, jam vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas. Nusikaltimams bÅ«dingas plėšimo modelis, nusikaltimai sunkėja. Smurtinę nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau stebimos nuteistojo pastangos spręsti psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemÄ â€“ 2018 m. gruodžio 12 d. jis baigė psichoedukacinę programÄ , skirtÄ psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemų turintiems asmenims, taip pat nuo 2018 m. gruodžio lanko anoniminių alkoholikų ir anoniminių narkomanų grupių užsiėmimus.

Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu iki 2017 m. vasario 17 d. (paskirta paskutinė drausminė nuobauda) buvo vertinamas iÅ¡ esmės neigiamai dėl drausminių nuobaudų (buvo baustas 21 kartÄ ), tačiau nuo 2017 m. vasario 17 d. nėra fiksuota jokių vidaus tvarkos pažeidimų ar konfliktų, galiojančių nuobaudų neturi, 2 kartus skatintas už gerÄ elgesį, paskutinį kartÄ 2018 m. gruodžio 28 d. – perkeliant jį bausmę atlikti lengvosios priežiÅ«ros grupėje. Nuteistasis sutinka, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, patikrinus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, jog intensyvi priežiÅ«ra nuteistojo gyvenamojoje vietoje yra galima (bÅ«sima gyvenamoji vieta yra dideliu atstumu nuo nukentėjusiųjų ir buvusių bendrininkų).

Iki bausmės atlikimo jis oficialiai dirbo vienoje darbovietėje. Bausmės atlikimo metu daugiau nei metus laiko dirba įstaigoje jam pavestus Å«kio darbus. Pasikeitė nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ , planuoja ne tik dirbti, bet ir kilti karjeros laiptais, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir batsiuvio specialybę, Å¡iuo metu mokosi siuvėjo specialybės. Gauna darbo užmokestį ir pagal vykdomuosius dokumentus moka antstoliams (iÅ¡skaičiuota iÅ¡ darbo užmokesčio 242,58 Eur, taip pat žmona N. A. pagal suderintÄ grafikÄ (laikotarpiu nuo 2018-05-15 iki 2019-03-12) sumokėjo antstoliui 110 Eur).

Bausmės atlikimo metu pastebėti teigiami pasikeitimai nuteistojo gyvenimo stiliuje – dabar prioritetas yra teikiamas bendravimui su Å¡eima (draugavo pakankamai ilgai, susituokęs yra apie 7 mėnesius laiko, dabartinę žmonÄ pažįsta nuo 18 metų), galimybe dirbti ir iÅ¡laikyti darbÄ , bei siekti karjeros. Å iuo metu nuteistasis stengiasi įvertinti nusikalstamo elgesio pasekmes, suvokia, kad netinkamo gyvenimo bÅ«do ir draugų pasirinkimas siejasi su laisvės atėmimo bausme, iÅ¡sako nuostatas gyventi kitaip.

Nuteistasis turi realius ateities tikslus, sietinus su prosocialiu gyvenimo bÅ«du, darbiniu užimtumu, dalyvavimu probacijos skirtoje priežiÅ«roje, rÅ«pinimusi savo sveikata. A. A. palaiko glaudžius santykius su Å¡eimos nariais (žmona, motina, broliu, seserimi) – telefonu, laiÅ¡kais bendrauja kasdien, yra lankomas pasimatymų metu. Lygtinio paleidimo atveju nuteistasis galės įsidarbinti Teisinės pagalbos tarnyboje kurjeriu neterminuotam laikotarpiui, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ pas savo žmonÄ N. A., kuri 2019-03-25 pateikė teismui raÅ¡ytinį laidavimÄ , nurodydama, kad padės savo sutuoktiniui A.

A. laikytis paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų bei teiks visokeriopÄ pagalbÄ jo sėkmingam integravimuisi į visuomenę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atliekamos bausmės metu stebimi teigiami nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, jog nuteistasis A. A. gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 13 d. nutarimas Nr. 59-49 tvirtintinas ir taikytinas nuteistajam A.

A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui iki 2023 m. kovo 17 d. nustatant nuteistajam A. A. įpareigojimus, kurie padės daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia, kad jis atleidžiamas nuo likusios paskirtos bausmės. Nuteistajam pažeidus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, bÅ«tų svarstomas klausimas dėl jo grÄ Å¾inimo atlikti likusiÄ bausmės dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 13 d. nutarimÄ Nr. 59-49 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A.. Nustatyti nuteistajam A. A. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, nustatyti A.

A. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu Å¡iuos įpareigojimus – per 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 2 (dvi) savaites nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dengti civilinius ieÅ¡kinius. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, vadovaujantis BK 75 straipsniu, nustatyti nuteistajam A. A. iki 2023 m. kovo 17 d. Å¡iuos įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; dengti civilinius ieÅ¡kinius; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. A. faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas