7f2ddb76-3d77-4267-9ffa-cab5fffba702 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-265-334/2013             (Proceso Nr. 4-08-3-00119-2013-2)             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 8 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. L., iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, darbininku, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

E. L. nepilnametis sÅ«nus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), per 2012 m. mokslo metus (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), elgėsi netinkamai, t.y. be pateisinamos priežasties praleido 70 pamokų, per pamokas nuolat triukÅ¡mavo, trukdė dirbti kitiems mokiniams, nereaguodavo į mokytojų pastabas, tyčiojosi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. E. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinės bylos nagrinėjimo metu E. L. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad supranta, jog sÅ«nus elgiasi netinkamai, kalbasi su vaiku, bet nieko tuo nepasiekia.

E. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520114 (7 b.l.), (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raÅ¡tu Nr. SD-1070, iÅ¡ kurio matyti, kad mokyklos mokinys A. L. pamokų metu elgiasi netinkamai – be pateisinamos priežasties praleido 70 pamokų, per pamokas nuolat triukÅ¡mavo, trukdė dirbti kitiems mokiniams, nereaguodavo į mokytojų pastabas, tyčiojosi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl to gavo net 22 pastabas (1-3 b.l.), Pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (4-5 b.l.).

Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. L. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau skirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (4-5 b.l.), įvertinus visas bylos aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja,n u t a r i a : E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienėÂ