7f2d8004-9be8-4e59-8976-e09c0ce2c2dd · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                 Civilinė byla Nr. 2T-32/2014Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00093-2013-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 130.3.2. (S)                                                                                                           LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.    Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J.

A. K. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį dėl tėvystės teisių atėmimo, nepilnamečio vaiko globos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, suinteresuotas asmuo – E. K.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. A. K. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo (toliau tekste – Rusijos Federacijos teismas) 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį.

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o teismo iÅ¡ suinteresuoto asmens E. K. iÅ¡ieÅ¡kotas pinigų sumas pervesti į pareiÅ¡kėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .Rusijos Federacijos teismas 2013 m. sausio 14 d. sprendimu atėmė iÅ¡ suinteresuoto asmens E. K. tėvystės teises nepilnamečio vaiko K. E. K. atžvilgiu, paskyrė pareiÅ¡kėjÄ J. A. K. Å¡io nepilnamečio vaiko globėju bei priteisė iÅ¡ suinteresuoto asmens E. K. pareiÅ¡kėjo J. A. K. naudai nepilnamečio vaiko K. E. K. iÅ¡laikymÄ , kurio dydis – 1/4 visų pajamų dalis kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki vaiko pilnametystės. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

Užsienio valstybių teismų, taip pat kitų valstybės institucijų (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybių narių) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka yra nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnyje įtvirtintÄ normų konkurencijos taisyklę užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, nesant sutarties – CPK 810 straipsnyje nustatytomis sÄ lygomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2012).

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia tik patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (CPK 810 str. 4 d.). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, nagrinėjantis užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo klausimÄ , taip pat privalo patikrinti, ar nėra atitinkamoje tarptautinėje sutartyje numatytų atisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2T-75/2013).

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu negali būti iš naujo nustatinėjami bylos faktai bei tikrinama, ar užsienio valstybės teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009). Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje nustatyta, kad prie praÅ¡ymo leisti vykdyti sprendimÄ bÅ«tina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.Tarptautinės sutarties 56 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus:

1) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

3) jeigu pagal Å¡iÄ Sutartį, o Å¡ioje Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso iÅ¡imtinei jos įstaigų kompetencijai. PareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Rusijos Federacijos teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo teismo patvirtintÄ kopijÄ (b.l. 5-7), vertėjo patvirtintÄ jos vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b.l. 8-11), Rusijos Federacijos teismo pažymÄ dėl suinteresuoto asmens informavimo apie Rusijos Federacijoje inicijuotÄ teismo procesÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 15, 16), Rusijos Federacijos teismo pažymÄ , kurioje nurodoma, jog Rusijos Federacijos teismo sprendimas Å¡ios valstybės teritorijoje nebuvo vykdomas (b.l. 17, 18), yra įsiteisėjęs (b.l. 7, 10, 19, 20).

Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje numatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų. IÅ¡ Rusijos Federacijos teismo sprendime esančios teismo žymos ir Rusijos Federacijos teismo pažymos matyti, kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimas yra įsiteisėjęs (b.l. atitinkamai 7, 10 ir 19, 20). Byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių anksčiau bÅ«tų buvęs priimtas ar įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nėra duomenų, jog byla priklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.

Atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį, nėra pagrindo pripažinti, kad Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti prieÅ¡tarautų Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai. Lietuvos apeliaciniam teismui nenustačius Tarptautinės sutarties 18 straipsnyje numatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų ir 56 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimas yra pripažįstamas ir yra leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinis teismas, rengdamasis Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotam asmeniui E. K. 2014 m. sausio 2 d. ir 2014 m. sausio 7 d. (adresu (duomenys neskelbtini)) iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (b.l. 22, 23). Å iuose dokumentuose suinteresuotas asmuo inter alia buvo informuotas apie teisę pateikti motyvuotÄ atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kėjo J. A. K. praÅ¡ymo. PaÅ¡to siuntos, kuriomis buvo siunčiami minėti praneÅ¡imai, suinteresuotam asmeniui buvo įteiktos asmeniÅ¡kai atitinkamai 2014 m. sausio 13 d. ir 2014 m. sausio 31 d.

Kadangi suinteresuotas asmuo E. K. nepasinaudojo teise pateikti atsiliepimÄ , civilinė byla Nr. 2T-32/2014 pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl Rusijos Federacijos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje buvo iÅ¡nagrinėta pagal byloje surinktÄ medžiagÄ .PareiÅ¡kėjas J. A. K. be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtÄ užsienio valstybės teismo sprendimÄ Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ pervesti į jo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 54 straipsnyje nustatyta, kad sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. CPK nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdamas pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Rusijos Federacijos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėjas turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590 str., 775 str.).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as ir jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 ir 810 straipsniais, n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto Kalinino rajono teismo 2013 m. sausio 14 d. sprendimo byloje Nr. 2-58/2013 dalį, kuriÄ iÅ¡ E. K. (gimimo data: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) atimtos tėvystės teisės nepilnamečio vaiko K.

E. K. (gimimo data: (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, J. A. K. (adresas: (duomenys neskelbtini)) paskirtas nepilnamečio vaiko K. E. K. globėju, iš E. K. J. A. K. naudai priteistas nepilnamečio vaiko K. E. K. išlaikymas, kurio dydis – 1/4 visų pajamų dalis kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2012 m. gegužės 21 d. iki vaiko pilnametystės.Ši nutartis per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjas                                                    Artūras Driukas