Legislator Case Law & Legislation
7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4 AI generated

7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 550,00 Eur žalos ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017-02-18 apie 10.00 val. buvo apgadintas ieškovui priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių. Buvo išdaužtas automobilio priekinis stiklas ir šoniniai stiklai, nulaužta posūkių svirtelė ir tokiais veiksmais ieškovui padaryta turtinė žala. Policijos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

Legislator headnote

AI generated

7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4 · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl atsakovų padarytos žalos dalies atlyginimo (b.l. 1-4). 2017-03-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 187 str. 1 d. atsakovams L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motyvuojant tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jie dar nebuvo tokio mažiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b.l. 13-15). IeÅ¡kovas reikalavimÄ ieÅ¡kinyje atsakovams pagrindė sÄ skaitomis faktÅ«romis už lengvojo automobilio remonto darbus ir detalių pirkimÄ (b.l. 5-9).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-12489-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05645-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „RIDIJUS“ ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir K. M., tretiesiems asmenims A. G. ir B. G., dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :

1. ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 550,00 Eur žalos ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017-02-18 apie 10.00 val. buvo apgadintas ieškovui priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių. Buvo išdaužtas automobilio priekinis stiklas ir šoniniai stiklai, nulaužta posūkių svirtelė ir tokiais veiksmais ieškovui padaryta turtinė žala. Policijos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), savo atliktais veiksmais padarė ieÅ¡kovui turtinę žalÄ , susijusiÄ su automobilio remontu, stiklų įsigijimu ir keitimu, automobilio valymu. Nepilnamečio L. G. tėvai atlygino dalį turtinės žalos, tačiau atsakovai R. S. ir K. M. nepilnamečio sÅ«naus padarytos turtinės žalos 550,00 Eur dalies nėra atlyginę. Jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas įteikti: atsakovei 2018-09-07, įteikiant asmeniÅ¡kai; atsakovui – įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d., atsakovams nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl atsakovų padarytos žalos dalies atlyginimo (b.l. 1-4). 2017-03-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 187 str. 1 d. atsakovams L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motyvuojant tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jie dar nebuvo tokio mažiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b.l. 13-15). IeÅ¡kovas reikalavimÄ ieÅ¡kinyje atsakovams pagrindė sÄ skaitomis faktÅ«romis už lengvojo automobilio remonto darbus ir detalių pirkimÄ (b.l. 5-9).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 d. nustatyta, kad padarytÄ turtinę žalÄ , o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Be to, įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ (CK 6.263 str. 3 d.). Be to CK 6.279 str. 1 d. nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai.

Tai yra bendrosios žalos atlyginimo nuostatos. O CK 6.276 str. 1 d. numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. To paties straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Tėvų pareiga atlyginti žalÄ pasibaigia, kai padaręs žalÄ asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Tiek žalos padarymo metu, tiek ieÅ¡kovui kreipiantis į teismÄ ieÅ¡kiniu, žalÄ padariusiam asmeniui nebuvo 16 metų, todėl R. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį solidariai turi atlyginti byloje nurodyto nepilnamečio vaiko R. S. tėvai – R. S. ir K. M., kadangi jie nepateikė įrodymų, kad žala atsirado be jų kaltės.

5. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d., 98 str., b.l. 19).

6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų R. S. ir K. M. lygiomis dalimis valstybės biudžetui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 7,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, nes procesinių išlaidų siuntimo suma paskaičiavus kiekvienam atsakovui yra didesnė nei minimali 3,00 Eur valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų, 00 ct) žalÄ ir po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „RIDIJUS“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct) žyminio mokesčio ir po 3,58 Eur (tris eurus, 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (mokestis valstybei mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas