7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 550,00 Eur žalos ir ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2017-02-18 apie 10.00 val. buvo apgadintas ieÅ¡kovui priklausantis automobilis â(duomenys neskelbtini)â be valstybinių numerių. Buvo iÅ¡daužtas automobilio priekinis stiklas ir Å¡oniniai stiklai, nulaužta posÅ«kių svirtelÄ ir tokiais veiksmais ieÅ¡kovui padaryta turtinÄ Å¾ala. Policijos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.
Legislator headnote
AI generated7f2cf31e-9aca-4cd5-a4fc-46e1582724c4 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ dÄl atsakovų padarytos žalos dalies atlyginimo (b.l. 1-4). 2017-03-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 187 str. 1 d. atsakovams L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motyvuojant tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jie dar nebuvo tokio mažiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b.l. 13-15). IeÅ¡kovas reikalavimÄ ieÅ¡kinyje atsakovams pagrindÄ sÄ skaitomis faktÅ«romis už lengvojo automobilio remonto darbus ir detalių pirkimÄ (b.l. 5-9).
Full text
?CivCivilinÄ byla Nr. e2-12489-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05645-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsÄjo 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âRIDIJUSâ ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir K. M., tretiesiems asmenims A. G. ir B. G., dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :
1. ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 550,00 Eur žalos ir ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2017-02-18 apie 10.00 val. buvo apgadintas ieÅ¡kovui priklausantis automobilis â(duomenys neskelbtini)â be valstybinių numerių. Buvo iÅ¡daužtas automobilio priekinis stiklas ir Å¡oniniai stiklai, nulaužta posÅ«kių svirtelÄ ir tokiais veiksmais ieÅ¡kovui padaryta turtinÄ Å¾ala. Policijos atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.
S., gim. (duomenys neskelbtini), savo atliktais veiksmais padarÄ ieÅ¡kovui turtinÄ Å¾alÄ , susijusiÄ su automobilio remontu, stiklų įsigijimu ir keitimu, automobilio valymu. NepilnameÄio L. G. tÄvai atlygino dalį turtinÄs žalos, taÄiau atsakovai R. S. ir K. M. nepilnameÄio sÅ«naus padarytos turtinÄs žalos 550,00 Eur dalies nÄra atlyginÄ. Jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
2. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas įteikti: atsakovei 2018-09-07, įteikiant asmeniÅ¡kai; atsakovui â įteikiant kartu gyvenanÄiam asmeniui. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d., atsakovams nustatytu terminu nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
3. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ dÄl atsakovų padarytos žalos dalies atlyginimo (b.l. 1-4). 2017-03-20 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros nutarimu atsisakyta pradÄti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 187 str. 1 d. atsakovams L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini), motyvuojant tuo, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jie dar nebuvo tokio mažiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b.l. 13-15). IeÅ¡kovas reikalavimÄ ieÅ¡kinyje atsakovams pagrindÄ sÄ skaitomis faktÅ«romis už lengvojo automobilio remonto darbus ir detalių pirkimÄ (b.l. 5-9).
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.263 str. nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 d. nustatyta, kad padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Be to, įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti dÄl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ (CK 6.263 str. 3 d.). Be to CK 6.279 str. 1 d. nustatyta, kad bendrai padarÄ Å¾alos asmenys nukentÄjusiam asmeniui atsako solidariai.
Tai yra bendrosios žalos atlyginimo nuostatos. O CK 6.276 str. 1 d. numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. To paties straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tÄvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dÄl jų kaltÄs. TÄvų pareiga atlyginti žalÄ pasibaigia, kai padarÄs žalÄ asmuo sulaukia pilnametystÄs, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystÄ Ä¯gyja turtÄ arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.
Tiek žalos padarymo metu, tiek ieÅ¡kovui kreipiantis į teismÄ ieÅ¡kiniu, žalÄ padariusiam asmeniui nebuvo 16 metų, todÄl R. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį solidariai turi atlyginti byloje nurodyto nepilnameÄio vaiko R. S. tÄvai â R. S. ir K. M., kadangi jie nepateikÄ Ä¯rodymų, kad žala atsirado be jų kaltÄs.
5. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 300,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro iÅ¡laidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.1 d., 98 str., b.l. 19).
6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų R. S. ir K. M. lygiomis dalimis valstybÄs biudžetui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 7,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, nes procesinių iÅ¡laidų siuntimo suma paskaiÄiavus kiekvienam atsakovui yra didesnÄ nei minimali 3,00 Eur valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų, 00 ct) žalÄ ir po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âRIDIJUSâ, į.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynis eurus, 50 ct) žyminio mokesÄio ir po 3,58 Eur (tris eurus, 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo (mokestis valstybei mokamas į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 5660). Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Å iaulių apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas Vaidotas Narvidas