7f2cbb4c-a97d-4a8b-a36c-4ef0ead2e841 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                     Byla Nr. T-149-671/ 2016      Teisimo proceso Nr. 1-05-2-00013-2015-0              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1. (S)                                                                               Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S         2016 m. birželio 22 d.                     Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant A.

K., prokurorei L. S., nuteistajam V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Teismas n u s t a t ė :             Teikime nurodyta, kad Vidas B. T. rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. G. ir jos Å¡eimos nariais. V. B. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26. Probuojamasis iÅ¡samiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2015 metais dalyvavo dviejuose užsiėmimuose smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau 2016 metais nenuvyko į Krizių centrÄ nei karto. 2016-05-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas dirbti buvo pakeistas įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje.

IÅ¡ pokalbio su probuojamojo mama buvo nustatyta, kad pobuojamasis nuo 2016 m. balandžio mėnesio pradėjo dažniau vartoti alkoholį, dėl ko 2016-04-13 jis buvo nukreiptas į psichikos sveikatos centrÄ , tačiau ten nenuvyko. Probuojamojo sugyventinė E. J. 2016-06-10 telefonu informavo, kad V. B. pastarosiomis dienomis vartoja alkoholį dideliais kiekiais ir yra agresyvus. V. B. kartÄ per keturis mėnesius Probacijos skyriuje turi atsiskaityti kaip vykdo probacijos sÄ lygas. 2016-06-10 individualaus darbo metu jam to padaryti nepavyko, kadangi į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam nustatytas 2,53 promilių girtumas.

Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę ir analizuojant teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, socialinius, ekonominius ir asmeninius veiksnius, pastebima, kad V. B. laikas nuo laiko vartoja alkoholį dideliais kiekiais. Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ ir atsižvelgiant į tai, kad V. B. tinkamai vykdyti probacijÄ trukdo jo polinkis vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas - alkoholį, siÅ«lo nuteistajam V. B. nustatyti papildomas pareigas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, įpareigojant jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.           Nuteistasis V.

B. paaiÅ¡kino, kad kartais po darbo vartoja alkoholį, tačiau gali ir nevartoti, mano, kad papildomų įpareigojimų nereikia.              Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ .            Teikimas tenkintinas.           Vidas B. T. rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. G. ir jos Å¡eimos nariais. 2016-05-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigojimas dirbti buvo pakeistas įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2016-04-13 jis buvo nukreiptas į psichikos sveikatos centrÄ , tačiau ten nenuvyko.

Probuojamojo sugyventinė E. J. 2016-06-10 telefonu informavo, kad V. B. vartoja alkoholį dideliais kiekiais ir yra agresyvus. V. B. 2016-06-10 į Probacijos skyrių atvyko neblaivus, jam nustatytas 2,53 promilių girtumas. Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo tikimybę ir analizuojant teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, socialinius, ekonominius ir asmeninius veiksnius, siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ nuteistajam paskirtinos papildomos pareigos – per visÄ bausmės vykdymo atidėjiomo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.).          Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,nutarė:teikimÄ tenkinti.

           V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam 2015-11-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti papildomas pareigas – įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė      Â