7f2cb7e3-9358-400e-b270-bdcd2a4dcdff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-06-02, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. Å . 2016-11-26, apie 02 val. 45 min., Marijampolėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 55 kilometre vairavo iÅ¡registruotÄ , neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį, toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Kaunas - Marijampolė- Suvalkai 55,00 km. - 51,600 km. nedavė kelio, t. y. nesustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais Å¡vyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį.

Toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Mauručiai - Vincai - Puskelniai iki Sasnavos mstl., Mechanizatorių gatvės nedavė kelio, t. y. nesustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais Å¡vyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., Sasnavos mstl., Mechanizatorių g. - SÅ«duvos g. nedavė kelio, t. y. nesustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais Å¡vyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį.

Toliau važiuodamas Marijampolės sav., kelyje Mauručiai - Vincai - Puskelniai iki Marijampolės sav., Vincų kaimo nedavė kelio, t. y. nesustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais Å¡vyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį. Toliau važiuodamas Marijampolės sav., Vincų k. - KazliÅ¡kių k., nedavė kelio, t. y. nesustojo deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje, artėjančiam specialiam automobiliui su įjungtais mėlynais ir raudonais Å¡vyturėliais, ir įjungtais specialiais garso signalais ir nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį.Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D.

Å . pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Nustatytas faktines aplinkybes ir D. Å . kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimų, A. L. paaiÅ¡kinimas, T. M. paaiÅ¡kinimas, A. U. paaiÅ¡kinimas, V. U. paaiÅ¡kinimas, D. Å . paaiÅ¡kinimas, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d. požymius. Atsižvelgiant į tai, jog LR ATPK 130 str. 1 d., pažeidimo norma apima LR ATPK 128 str. 1 d., nurodytus veiksmus, o bÅ«tent transporto priemonių vairavimÄ neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, numatant griežtesnę sankcijÄ , teisės vairuoti neturintiems asmenims, todėl D. Å . veiksmai papildomai pagal LR ATPK 128 str. 1 d., neturi bÅ«ti kvalifikuojami, todėl Å¡i nuoroda iÅ¡ protokolo Å¡alintina.D.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 5d. padarymÄ skirtinos sankcijų vidurkius atitinkančios nuobaudos netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :D. Å . už LR ATPK 130 str., 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ be transporto priemonės “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančios A.

U. konfiskavimo.D. Å . už LR ATPK 123 str., 5 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. Å . už LR ATPK 123 str., 1 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .D. Å . už LR ATPK 124¹ str., 5 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti D. Å . galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1350 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės “Land Rover Freelander”, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančios A.

U. konfiskavimo.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini).

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Nerijus Brinevičius KopijÄ gavau 2016 12 19 D. Å .