7f2beebb-f1f2-4bc9-bccd-e7ee13d95302 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-44-814/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-09025-2017-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos :2.5.11.2; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant prokurorei Vaidai Žižienei, dalyvaujant nuteistajam G. A., nedalyvaujant antstolei Astai R. Ž., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A.

R. Ž. teikimÄ dėl nesumokėtos baudos pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam G. A.. Teismas n u s t a t ė : G. A. 2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1metų laisvės apribojimo bausme įpareigojant jį per bausmės laikÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. A. paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per bausmės laikÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, G. A. paskirta 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta bausme – 20 MGL (753,20 Eur) bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirta G. A. galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per bausmės laikÄ atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ ir per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 753,20 Eur (20 MGL) bauda.

Antstolė A. R. Ž. praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos G. A. pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0075/18/00392 dėl 753,20 eurų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, nustatyta, kad iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota 65,49 Eur. Skolininkas likusios 687,71 Eur baudos nesumokėjo. G. A. niekur nedirba, iÅ¡mokų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , negauna, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Be to, antstoliai vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko 8 vykdomosiose bylose. Nuteistasis G. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu niekur nedirba, atlieka privalomÄ jÄ karo tarnybÄ Lietuvos Didžiojo kunigaikščio Bitigeidžio dragÅ«nų batalione. Karo tarnybÄ pradėjo 2018 m. rugsėjo 24 d., baigs 2019 m. birželio 23 d. Jis nevengia mokėti baudos, dalį jau yra iÅ¡mokėjęs, antstolė atskaitė iÅ¡ jo darbo užmokesčio. Atlikęs karo tarnybÄ ieÅ¡kosis darbo.

Turi ir daugiau skolų, vykdomi pas antstolius iÅ¡ieÅ¡kojimai ir kitose vykdomosiose bylose. Skolos siekia apie 15000 eurų. Jo materialinė padėtis sunki, neturi registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, lėšų banko sÄ skaitoje taip pat neturi. Supranta, kad reikia baudÄ mokėti, bet Å¡iuo metu neturi galimybės, neturi lėšų ir turto. Pageidauja, kad bauda jam bÅ«tų pakeista ne į areÅ¡to bausmę, bet į viešųjų darbų bausmę, juos atlikti sutinka. Prokurorė teismo posėdžio metu sutiko, jog nuteistajam bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies, nuteistajam G. A. paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Antstolės teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalyje yra nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 25 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad tuo atveju jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalies ir Lietuvos Respublikos BVK 25 straipsnio 2 dalies nuostatos leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bauda į areÅ¡tÄ nuteistajam gali bÅ«ti pakeista tik tuomet kai egzistuoja dvi sÄ lygos:

1) nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ;

2) nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti. Akivaizdu, jog G. A. 2017 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės 20 MGL (753,20 Eur) iki Å¡iol nėra pilnai sumokėjęs. Liko neiÅ¡ieÅ¡kota bausmės - baudos dalis 18 MGL – 687,71 Eur. Nekyla abejonių dėl to, kad G. A. neturi piniginių lėšų kredito įstaigose, neturi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, jis Å¡iuo metu nedirba, atlieka privalomÄ karo tarnybÄ .

Vis tik aptartos aplinkybės neleidžia konstatuoti, kad G. A. vengia savo noru sumokėti baudÄ . Vengimu savo noru sumokėti baudÄ laikytini tokie tyčiniai veiksmai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ , arba kai turėdamas pajamų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba kai slepia pajamas, turtÄ ir pan. Pažymėtina, kad nuteistasis yra dalį sumokėjęs baudos, jis Å¡iuo metu nedirba, atlieka privalomÄ karo tarnybÄ , todėl nuteistojo veiksmai, kai jis dėl objektyvios priežasties nedirba ir negauna pajamų baudai sumokėti, nelaikytini vengimu.

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta faktų, kurie leistų konstatuoti, jog G. A. vengia sumokėti baudÄ . Dėl Å¡ios priežasties nuteistajam paskirtos baudos keitimas į areÅ¡to bausmę yra negalimas. Taigi, teismui pateikti nuteistojo paaiÅ¡kinimai ir dokumentai leidžia konstatuoti, kad G. A. neturi piniginių lėšų baudai sumokėti ir nevengia atlikti paskirtos bausmės, todėl G. A. paskirtos 20 MGL (753,20 Eur) nesumokėtos baudos dalis - 18 MGL - 687,71 Eur yra keistina į viešųjų darbų bausmę.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad 1 MGL dydžio bauda yra prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. Taigi, Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu G. A. paskirtos ir neatliktos 20 MGL (753,20 Eur) baudos dalis - 18 MGL – 687,71 Eur keistina į 108 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus (18 x 6 = 108). Pagal BK 46 straipsnio 2 dalies nuostatas, vieÅ¡ieji darbai skiriami laikotarpiui nuo 1 (vieno) mėnesio iki 1 (vienerių) metų, o nuteistasis atlikti vieÅ¡uosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtÄ laikÄ â€“ 6 mėnesius neatlygintinai dirbti visuomenės labui 18 valandų per mėnesį.

Teismas, remdamasis iÅ¡vardintomis aplinkybėmis bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi ir 362 straipsniu, n u t a r i a : antstolės Astos R. Ž. teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-314-559/2017, paskirtÄ 20 MGL (753,20) ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 18 MGL (687,71 Eur) baudÄ pakeisti į 108 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos neatlygintinai iÅ¡dirbti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡dirbant po 18 valandų viešųjų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali būti gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė