7f2bac42-85ae-4792-92d5-cb29d8328b7c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-341-296/20111-16-1-00961-2009-6                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 26 d. VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, gynėjai Violetai Mikutavičienei , teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, praeityje teistas:2001-10-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 25 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR 47' str. 2 d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant atlikti 200 valandų nemokamų darbų;2002-04-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmę subendrinus su 2001-10-03 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2002-10-24 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę.2005-04-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 40 parų areštas, 2005-06-30 Vilniaus apygardos teismo pakeista 2005-04-05 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, pagal LR BK 187 str. 3 d. - laisvės apribojimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p., galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo;2005-12-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 25 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

LR BK 64 str. pagrindu šia bausmė subendrinta su 2005-12-19 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;2008-05-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., 65 str. laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn. Šia bausmė subendrinta su 2007-05-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesiams. 2009-06-29 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai neatlikus 6 mėn. 21 d.;2010-03-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m.

Ä® bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2010-03-24 iki 2010-03-25;2010-05-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose;9) 2010-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK178 str.2d. laisvės atėmimu 1 metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.2d., 5 d. 1p, subendrinant bausmes, paskirtas 2010-03-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2010-05-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo.

Ä® bausmės laikÄ teismas įskaitė atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal pirmesnį nuosprendį nuo 2010-03-23 iki 2010-09-21, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,-             n u s t a t ė S. B. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo 2009-10-08 18.00 val. iki 2009-10-12 14.30 val., prie P. VileiÅ¡io g. 20-o namo, Vilniuje, prasukdamas sugadino automobilio Volswagen Transporter, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių spynÄ , įsibrovė į automobilio salonÄ ir pagrobė S. M. priklausančiÄ 2 m ilgio meÅ¡kerę su ryte, 60 Lt vertės; 4 m ilgio meÅ¡kerę su ryte, 250 Lt vertės; 3 miegmaiÅ¡ius, 100 Lt vertės; 1 pÅ«kinį miegmaišį, 120 Lt vertės;

Nike tinklinio kamuolį, 62 Lt vertės., taip pagrobė svetimÄ - S. M. priklausantį 592 Lt vertės turtÄ .         Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2009-10-08 iki 2009-10-12 iÅ¡ automobilio „VW Transporter“ pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Tai padarė dėl to, kad reikėjo pinigų. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.         Teismas įrodymus tiria Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.         Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta: kaltinamojo, nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vadomis, kita bylos medžiaga.Kaltinamojo S. B. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tiksliai dienos, mėnesio kaip padarė Å¡iÄ vagystę, neprisimena, nes jau praėjo daug laiko, neatmeta galimybės, jog tai galėjo įvykti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku.

KÄ bÅ«tent pavogė iÅ¡ automobilio „VW Transporter“ valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009-10-08 18.00 val. iki 2009-10-12 14.30 val. P. VileiÅ¡io g. 20, Vilniuje, neprisimena, bet žino, kad kažkÄ vogė. Kur padėjo tuos daiktus neprisimena. Ä® klausimÄ , kodėl įsibrovė į automobilį, gali pasakyti tik tiek, kad jam tuo metu reikėjo pinigų pragyvenimui ( b.l. 44 ).Nukentėjusiojo S. M. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2009-10-08 apie 18.00 val. matė savo automobilį VW Transporter, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie P. VileiÅ¡io g. 20, Vilniuje, buvo tvarkingas, užrakintas, su signalizacija. 2009-10-12 apie 14.30 val. išėjo iÅ¡ namų ir pastebėjo, kad netvarkingas minėto automobilio salonas.

Atidarius duris, automobilyje pamatė, kad iÅ¡vartyti daiktai ir trÅ«ksta 2 metrų ilgio meÅ¡kerės su ryte, juodos spalvos - 60 Lt vertės; 4 metrų ilgio meÅ¡kerė, vyÅ¡ninės spalvos, su ryte - 250 Lt vertės; trys sinteponiniai miegmaiÅ¡iai, du tamsiai mėlynos spalvos ir vienas juodas - apie 100 Lt; vienas pÅ«kinis miegmaiÅ¡is, melsvas su gėlytėmis - apie 62 Lt; NIKE tinklinio kamuolys, melsvas - 50 Lt, sugadinta valiuotojo durelių spyna - 50 Lt. bendrai padaryta 642 Lt žala. Kas tai galėjo padaryti nežino ir nieko neįtaria (b.l. 12).2009-10-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad automobilio Volswagen Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie P. VileiÅ¡io g. 20-o namo, Vilniuje, apžiÅ«ros metu nustatyta, jog vairuotojo durelių spynÄ prasukta, automobilio viduje daiktai iÅ¡mėtyti.

Nuo stalčiaus, buvusio automobilio viduje, paimta viena daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡to pėdsako fragmentu (b.1.6-10).Specialisto iÅ¡vada 2009-11-23 Nr. 140-(9566)-ISI-9053 nustatyta, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, paimtos 2009-10-12 Volswagen Transporter, v. n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie P. VileiÅ¡io g. 20-o namo, Vilniuje, apžiÅ«ros metu tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra palikti ne S. M. ( b.l. 18, 19).Specialisto iÅ¡vada 2010-12-02 Nr. 140-(8897)-ISI-8719 nustatyta, kad vienas rankos pirÅ¡to pėdsakas ant daktiloskopinės plokÅ¡telės (žr. nuotraukÄ Nr. 1, 2009-11-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(9566)-ISI-9053, yra paliktas S. B. deÅ¡inės rankos bevardžiu pirÅ¡tu ( b.l. 27- 29).          Kaltinamasis S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo ir nukentėjusiojo nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, aplinkybes patvirtina specialisto iÅ¡vadose 2009-11-23 Nr. 140-(9566)-ISI-9053, 2010-12-02 Nr. 140-(8897)-ISI-8719 nurodyti duomenys.

Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. S. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ â€“ automobilio salonÄ .           Nukentėjusiojo S. M. civilinis ieÅ¡kinys 642 litų sumai yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį; nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad anksčiau yra teistas 8 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė.         Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-           nusprendžia:

         Pripažinti S. B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1,3 d. subendrinant bausmes, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu su pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-14 nuosprendį neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę paskirti 1(vienerius) metus 3(tris) mėnesius laisvės atėmimo.         Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,9 d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę S. B. paskirti 2(du) metus 3(tris) mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-01-26.         Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo, suėmimo laikÄ ir atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2010-03-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, 2010-05-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį ir pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-09-21 nuosprendį.        Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ S. B. 642(Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du) litus S. M. naudai turtinei žalai atlyginti.

                Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .                                   Teisėjas                                                                                                                   Petras Karvelis