7f2b08dc-fbdb-451b-8a18-2bf49fd5b76d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2374-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01777-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.1.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. rugsėjo 15 d., apie 04.00 val., Kaune, M. Valančiaus g. 24, prie baro „Žemyn upe“ S. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie paÅ¡alinių asmenų, tuo pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bei necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs, išėjus iÅ¡ baro prie jo prisikabino policijos pareigÅ«nai, nors nieko blogo nepadarė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam žinoma, neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti be jo (b. l. 10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 15 d. apie 04.00 val. prie baro „Žemyn upe“, adresu M. Valančiaus g. 24, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „blet, nachui“ bei kabinėjosi prie paÅ¡alinių asmenų, bandė sukelti muÅ¡tynes. PareigÅ«nams priėjus prie piliečio ir papraÅ¡ius nusiraminti, jis tai daryti atsisakė ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bei pradėjo įžeidinėti uniformuotus policijos pareigÅ«nus sakydamas „eikit nachui, neturit kÄ veikti mentai jobani“. Dar kartÄ aiÅ¡kiai ir garsiai asmuo buvo perspėtas, kad nusiramintų, tačiau jis nekreipė dėmesio į perspėjimus ir toliau keikė pareigÅ«nus sakydamas „duskit gaidžiai nachui“. Tokie jo žodžiai įžeidė jų, kaip uniformuotų policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ . Kadangi asmuo buvo agresyvus, panaudojus fizinę jėgÄ ir spec. priemonę antrankius, jam rankas buvo surakintos už nugaros. Apie 04.05 val. asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPK OVS, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai S. L. (b. l. 1); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti kad S. L. 2019 m. rugsėjo 15 d. 04.39 val. buvo nustatytas 1,26 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 10).

Byloje surinkta S. L. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 2); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ (b. l. 3-5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. rugsėjo 15 d., apie 04.00 val., S. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, M. Valančiaus g. 24, prie baro „Žemyn upe“ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie paÅ¡alinių asmenų, tuo pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Be to, S. L. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemino jų garbę bei orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos. Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. S. L. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. L. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

S. L. turi galiojančių administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui ( ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose – baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. L. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105690317.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė