7f2af7fb-32cd-4bde-9bbd-6545c7a03266 · 7f2af7fb-32cd-4bde-9bbd-6545c7a03266 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kÄjÅ³ skundas dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutartimi atmestas D. Å . , B. V. ir K. L. skundas dÄl 2010-10-21 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

Legislator headnote

AI generated

7f2af7fb-32cd-4bde-9bbd-6545c7a03266 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo S. K. nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ panaikinimo.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1S-878-366/2010

Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.12.4.

Â (S)

Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS

TEISMAS

NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2010 m.Â gruodÅ¾io 10 d.

PanevÄÅ¾ys

PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³

bylÅ³ skyriaus teisÄjas Sigitas BagdonaviÄius,

sekretoriaujant Rimai PaÄeÅ¡iÅ«nienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui

Sabaliauskui,

pareiÅ¡kÄjams D. Å . ir B. V. ,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs

pareiÅ¡kÄjÅ³ D. Å . , B.

V. ir K. L. skundÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kÄjÅ³ skundas dÄl

2010-10-21 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojoÂ prokuroro

pavaduotojo S. K. nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminÄ¯

tyrimÄ panaikinimo,

n u s t a t Ä :

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs vyriausiojo

prokuroro pavaduotojas S.

K. 2010-10-21 nutarimu

atsisakÄ pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ dalyje dÄl aplinkybiÅ³, dÄl kuriÅ³ nepriimtas

procesinis sprendimas.

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutartimi atmestas D. Å . , B. V. ir K. L. skundas dÄl 2010-10-21 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo S. K. nutarimo atsisakyti pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ panaikinimo.

PareiÅ¡kÄjai skundÅ¾ia KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutartÄ¯ ir praÅ¡o Å¡iÄ nutartÄ¯ bei 2010-10-21

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo S. K. nutarimÄ panaikinti, taip pat Ä¯pareigoti kompetentingas

institucijas atlikti veiksmus, praÅ¡omus jÅ³ 2010 m. rugpjÅ«Äio 25 d. reikalavime,

be to, kreiptis Ä¯ Lietuvos GeneralinÄ prokuratÅ«rÄ dÄl ikiteisminio tyrimo

pradÄjimo dÄl teisÄjo B. V. veiklos.

PareiÅ¡kÄjai skunde nurodo, kad

jÅ³, pareiÅ¡kÄjÅ³, 2010-10-28 skundas, paduotas KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismui,

nebuvo nei Ä¯Å¾eidÅ¾ianÄio, Å¡meiÅ¾ikiÅ¡ko ar grasinanÄio pobÅ«dÅ¾io. TeisÄjas B. V. , jÅ³ skundÄ Lietuvos

Generalinei prokuratÅ«rai siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar minÄtame skunde nÄra

nusikaltimo ar nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³, perdavÄ nepagrÄ¯stai. Nurodo, kad teisÄjas

paÅ¾eidÄ LR Konstitucijos 33 str. 2 d. nuostatÄ â draudimÄ persekioti uÅ¾

kritikÄ .

PareiÅ¡kÄjai nurodo, kad 2010-11-05 nutartÄ¯

teisÄjas priÄmÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip atimdamas iÅ¡ pareiÅ¡kÄjÅ³ teisÄ

duoti paaiÅ¡kinimus dÄl skundo motyvÅ³, paÅ¾eidÄ jÅ³ teisÄ Ä¯ vieÅ¡Ä teismo procesÄ .

PareiÅ¡kÄjai nurodo, kad savo skunde

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismui argumentuotai nurodÄ, jog KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras D. K. ir jo pavaduotojas S. K. nepagrÄ¯stai

atsisakÄ vykdyti pareigÄ atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas dÄl jÅ³,

pareiÅ¡kÄjÅ³, skunde nurodytÅ³ asmenÅ³ nusikalstamo poveikio. Nurodo, kad savo

skundÄ iÅ¡dÄstÄ jÅ³ teiginius patvirtinanÄius Ä¯rodymus. PareiÅ¡kÄjai teigia, kad

skundÅ¾iamoje nutartyje nÄra jokiÅ³ argumentÅ³, jog jÅ³ skundÅ¾iamas prokuroro

nutarimas yra teisÄtas bei pagrÄ¯stas. Â

Nurodo, kad KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs

prokuratÅ«ra nevykdÄ PanevÄÅ¾io apygardos teismo nutarties, priimtos iÅ¡nagrinÄjus

KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro D. K. 2010-09-23 skundÄ . DÄl to pareiÅ¡kÄjams

teko antrÄ kartÄ kreiptis Ä¯ teismÄ . Nurodo, kad 2010-10-28 skunde neaiÅ¡kiÅ³

fraziÅ³ ir aptakiÅ³ formuluoÄiÅ³ nenaudojo, o iÅ¡dÄstÄ argumentus ir motyvus,

Ä¯rodinÄdami teismui KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros pareigÅ«nÅ³ tyÄinius

Å¾mogaus teisiÅ³ ir laisviÅ³ paÅ¾eidimus, tarptautinÄs teisÄs aktÅ³Â reikalavimÅ³

ignoravimÄ bei LR Konstitucijos paÅ¾eidimus. Â Â Â Â

PosÄdyje pareiÅ¡kÄjai D. Å . ir B. V. praÅ¡Ä jÅ³ skundÄ tenkinti. Prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos LR BPK 168 str. numato,

kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas gali atsisakyti pradÄti

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ esant vienai iÅ¡ dviejÅ³ Ä¯statymo leidÄjo numatytÅ³

alternatyviÅ³ sÄ lygÅ³ â kai skunde, pareiÅ¡kime ar praneÅ¡ime apie nusikalstamÄ

veikÄ nurodyti faktai yra akivaizdÅ¾iai neteisingi arba yra aiÅ¡kios BPK 3 str. 1

d. nurodytos aplinkybÄs. KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo

prokuroro pavaduotojas S.

K. atsisakÄ pradÄti

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ dalyje dÄl neiÅ¡nagrinÄtÅ³ pareiÅ¡kÄjÅ³ reikalavimÅ³, tuo

pagrindu, kad nepadarytos veikos, turinÄios nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo

nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³ (BPK 3 str. 1 d.).

SkundÅ¾iamu prokuroro nutarimu pagrÄ¯stai

atsisakyta pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ pagal pareiÅ¡kÄjÅ³ reikalavimÄ dÄl D. L. veiksmÅ³. PareiÅ¡kÄjÅ³ nuomone jis

suklastojÄs dokumentus oficialius dokumentus, tiesiogiai padedant KÄdainiÅ³

rajono apylinkÄs prokuratÅ«rai, teismui, antstoliui J. K. , iÅ¡ B. V. sÅ«naus atÄmÄ nuosavybÄ, be to, jis kaltas

dar ir dÄl to, kad B. V. KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo buvo

nubaustas uÅ¾ tai, kad atsisakÄ daryti nusikaltimÄ â nuimti spynÄ nuo svetimo

garaÅ¾o. DÄl minÄto ginÄo â trukdymo naudotis garaÅ¾u, Ä¯vyko civilinis procesas,

kuris yra pasibaigÄs, sprendimas, Ä¯pareigojantis B. V. per mÄnesÄ¯ nuo sprendimo Ä¯siteisÄjimo nuimti spynÄ ir perduoti

garaÅ¾Ä Â D. L. , Ä¯siteisÄjo 2008-02-12. B. V. sprendimo geruoju neÄ¯vykdÄ, dÄl ko uÅ¾

Ä¯pareigojimo paÅ¡alinti trukdymus naudotis turtu nevykdymÄ B. V. vadovaujantis LR CPK 771 str. 2 d. buvo

nubaustas. B. V. skundai dÄl paskirtÅ³ baudÅ³ PanevÄÅ¾io

apygardos teismo buvo atmesti. Tai Ä¯vertinÄs prokuroras pagrÄ¯stai konstatavo,

kad dÄl aptarto reikalavimo pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ , nÄra pagrindo, kadangi

nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³.

Taip pat skundÅ¾iamu prokuroro nutarimu

atsisakyta pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ ir dalyje pagal reikalavimÄ pradÄti

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono PK pareigÅ«no A. R. pateiktos melagingos operatyvinÄs informacijos tyÄia apkaltinant D. Å . padarius sunkius nusikaltimus. Å is

prokuroro sprendimas taip pat pagrÄ¯stas. Prokuroras pagrÄ¯stai nurodÄ, jog pagal

KÄdainiÅ³ rajono policijos komisariato 20010-09-23 raÅ¡te Nr.: 20-66-S-16624 pateiktÄ

informacijÄ matyti, kad D.

Å . ikiteisminiai tyrimai

dÄl nusikaltimÅ³ Å¾mogaus gyvybei ar sveikatai nÄra pradÄti.

DÄl pareiÅ¡kÄjÅ³ reikalavimo pradÄti

ikiteisminÄ¯ tyrimÄ dÄl KÄdainiÅ³ rajono PK pareigÅ«nÅ³ veiksmÅ³, kai âpareigÅ«nai

aklai vykdydami KÄdainiÅ³ rajono savivaldybÄ merÄs N. N. privatÅ³ nurodymÄ neteisÄtai nutraukÄ 2009-07-22 piketÄ â,

prokuroras pagrÄ¯stai nurodÄ, kad Å¡is klausimas buvo iÅ¡sprÄstas priimant

2010-02-02 KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro

nutarimÄ , kuriuo buvo atsisakyta pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ . Å is nutarimas yra

Ä¯siteisÄjÄs. Å alia to prokuroras S. K. teisingai paÅ¾ymÄjo, kad D. Å . KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo buvo nubaustas administracine

tvarka uÅ¾ tai, kad 2009-07-22 nepakluso teisÄtiems policijos pareigÅ«nÅ³

reikalavimams ir Å¡i nuobauda taip pat nÄra panaikinta, - t.y. galiojanti.

Â Prokuroras skundÅ¾iamame nutarime

teisingai nurodo, kad dÄl pareiÅ¡kÄjÅ³ reikalavimo pradÄti ikiteisminius tyrimus J. G. , D. L. ir A. J. atÅ¾vilgiu, nes Å¡ie 1999-2000 m. tariamai pasisavino Lietuvos valstybÄs pinigus 71 182, 93 LtÂ bei dÄl V. M. ir kitÅ³ asmenÅ³ veiksmÅ³ paimant iÅ¡ asmens turtÄ , esantÄ¯ (duomenys

neskelbtini), KÄdainiuose,Â negalimas nes Å¡ioje dalyje yra priimtas

galutinis ir neskundÅ¾iamas procesinis sprendimas â 2010-03-26 PanevÄÅ¾io

apygardos teismo nutartis. DÄl pareiÅ¡kÄjÅ³ skunde minimo kelio servituto

prokuroras nutarime nurodÄ, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. TodÄl dar

vienas tyrimas tuo paÄiu klausimu negali bÅ«ti pradÄtas.

Kita pareiÅ¡kÄjÅ³ skundo argumentÅ³ dalis

susijusi su sprendimu KÄdainiÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutartyje, kuriuo ikiteisminio tyrimo teisÄjas nusprendÄ pareiÅ¡kÄjÅ³ skundo

kopijÄ persiÅ³sti Generalinei prokuratÅ«rai, turint tikslÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar

skunde nÄra nusikaltimo ar baudÅ¾iamojo nusiÅ¾engimo poÅ¾ymiÅ³. PareiÅ¡kÄjai Å¡Ä¯

ikiteisminio tyrimo teisÄjo sprendimÄ skundÅ¾ia kaip nepagrÄ¯stÄ , nurodo, kad jÅ³

skundas nÄra nei Å¡meiÅ¾ikiÅ¡ko nei Ä¯Å¾eidÅ¾ianÄio pobÅ«dÅ¾io. TaÄiau, paÅ¾ymÄtina, kad

teisÄjas priimdamas tokiÄ sprendimÄ ikiteisminio tyrimo nepradeda, o tik

informuoja prokurorÄ . Ar pradÄti ikiteisminÄ¯ tyrimÄ sprendÅ¾ia prokuroras. Pats

tokios informacijos pateikimas nesukelia pareiÅ¡kÄjams jokiÅ³ pasekmiÅ³, todÄl

Å¡ioje dalyje nutartis negali bÅ«ti skundÅ¾iama ir tuo pagrindu teismas dÄl minÄto

ikiteisminio tyrimo teisÄjo sprendimo pagrÄ¯stumo nepasisako.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK

442 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

D. Å . , B. V. ir K. L.

skundÄ atmesti ir palikti galioti KÄdainiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. lapkriÄio 5 d. nutartÄ¯.

Å i nutartis

neskundÅ¾iama.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Sigitas

BagdonaviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

7f2af7fb-32cd-4bde-9bbd-6545c7a03266 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

7f2af7fb-32cd-4bde-9bbd-6545c7a03266 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas