7f2a5865-a8f6-447b-b535-1d095eebfcd0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-18011-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-17340-2015-44-68-3-17364-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S.), a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str. ,                                       n u s t a t ė :              A. S. 2015-11-15 d. apie 21:30 val., prekybos centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Reserved“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė moteriÅ¡kÄ palaidinę, kurios vertė 35 Eur, ir praėjo pro kasÄ už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A.

S. 2015-11-15 d. apie 21:55 val., prekybos centre „Akropolis“ esančioje parduotuvėje „Sportdirect.com“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, paėmė 2 vnt. sportinių kelnių „Puma“, kurių vieneto vertė 25 Eur, bendra vertė 50 Eur, 1 sportinį džemperį, kurio vertė 25 Eur, ir praėjo pro kasÄ už Å¡ias bendros 75 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolais informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į paskirtus teismo posėdžius neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad A. S. vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).A. S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-43452945-15, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad kaltę dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės „Sportdirect.com“ pripažįsta; parduotuvės „Sportdirect.com“ ir apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-15 apie 21:55 val. vyras parduotuvėje pavogė dvejas sportines kelnes, kurių vieneto vertė 25 Eur ir sportinį džemperį, kurio vertė 25 Eur, bėgantis buvo sulaikytas apsaugos, prekės nesugadintos, grÄ Å¾intos į prekybÄ ; parduotuvės „Reserved“ darbuotojos ir apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kad sulaikius A.

S. pas jį dar buvo rasta moteriÅ¡ka palaidinė, kuriÄ atpažino parduotuvės „Reserved“ darbuotoja, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, sulaikomas A. S. prieÅ¡inosi; policijos pareigÅ«no R. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal pareiÅ¡kimÄ Â buvo sulaikytas pil. A. S..Prekių vertė abiem atvejais nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – abiem atvejais pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimais reali turtinė žala nepadaryta;

į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5p.).  Skirtinos baudos sankcijos ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

A. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (vagystė iÅ¡ parduotuvės „Reserved“), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .A. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (vagystė iÅ¡ parduotuvės „Sportdirect.com“), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ A.

S. nustatyti – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15053201297 ir ROIK15053201354).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski