7f29670b-6cbf-41db-b2d0-c71d58ec0fe2 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2YT-4105-233\2020 Teisminio proceso 2-37-3-00362-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiÅ¡kėjo atstovei R. S., suinteresuotam asmeniui, J. K., suinteresuoto asmens-J. K. atstovui adv. K. G., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo J.

K. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, pagal pareiÅ¡kėjos RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys-J. K., J. K., J. K., V. K.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pateiktame pareiÅ¡kime, patikslintame pareiÅ¡kime nurodė ir jo atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. sprendimu Nr. 2-67-233/2015 J. K.. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi Nr. 2-160-233/2015 J.

K. buvo paskirtas J. K. globėju. J. K. turi negaliÄ dėl demencijos, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga (F00.0). 2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR. 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII-2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki įstatymo Nr. XI1-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä . Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas.

Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje. Nurodo, jog pagal socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ J. K. visose nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes dėl savo sveikatos bÅ«klės , nevaikÅ¡to, nekalba, negali įgyvendinti savo civilinių teisių ir pareigų visose socialinio darbuotojo nurodytose srityse. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad pirminiame pareiÅ¡kime buvo padaryta raÅ¡ymo klaida, nurodant sritis, kuriose J.

K. pripažintina veiksnia, kuri iÅ¡taisyta patikslintame pareiÅ¡kime. Nurodo, kad J. K. sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, o turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose J. K. pripažintina neveiksnia, nurodytos tos, kurios laikytinos jai aktualiomis. PraÅ¡o teismÄ peržiÅ«rėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015, kuriuo J. K. pripažinta neveiksnia ir jÄ pripažinti neveiksnia konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje: kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, o taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje ir sveikatos priežiÅ«ros srityje.

Atstovė nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytos ir kitos J. K. atstovo nurodytos sritys, susiję su jos asmens dokumentų tvarkymu bei J. K. piniginių lėšų , esančių banko įstaigose, tvarkymu. Suinteresuotas asmuo, J. K., kuris teismo nutartimi yra paskirtas J. K. globėju ir jos turto administratoriumi, nurodė, kad su teismo pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jo žmonos J. K. sveikatos būklė po 2015-01-16 sprendimo, tik blogėjo: jai reikalinga visiška slauga, nes ji visiškai nevaikšto, nekalba, nepažįsta nei jo, nei sūnų, anūkų.

PaaiÅ¡kino, kad jo žmona gauna pensijÄ iÅ¡ Sodros bei slaugos iÅ¡mokÄ iÅ¡ savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, žmonos vardu registruotas ir butas. Suinteresuoto asmens, J. K. atstovas adv. K. G. nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad be pareiÅ¡kime nurodytų sričių jo atstovaujamajai svarbios sritys susiję su jos gaunamų piniginių lėšų, kurios pervedamos į bankÄ tvarkymu, taip pat svarbi sritis susijusi su asmens dokumentų iÅ¡davimu, pakeitimu ir pan..

Nurodė, kad netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę J. K. psichinei bÅ«klei nustatyti, nurodė, kad atstovaujamosios sveikatos bÅ«kle įsitikimo pats, nekelia jokių abejonių J. K. nurodytos aplinkybės, kad jo žmonos sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi. Suinteresuoti asmenys J. K.(g.1980 m.) ir V. K. pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodė, kad netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę J. K. psichinei bÅ«klei nustatyti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas . IÅ¡ prijungtos prie nagrinėjamos civilinės bylos Nr.2-67-233/2015 duomenų matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015-01-16 sprendimu J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini),pripažino neveiksnia. IÅ¡ pateiktos prie pareiÅ¡kimo to paties teismo 2015-02-27 nutarties civilinėje byloje Nr.2-160-233/2015 matyti, kad J. K. globėju ir jos turto administratoriumi paskirtas J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nuo 2016-01-01 pasikeitus teisiniam reglamentavimui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina tik dėl J.

K. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jos atstovavimo, jai esant neįgaliai, bÅ«tų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos bÅ«klę, suvokimÄ , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis), tokiu bÅ«du užtikrinant jo civilinių teisių ir pareigų įgyvendinimÄ per atstovÄ .

Ä®vertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus laikytina, kad J. K. psichinė bÅ«klė po RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo, nepagerėjo. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad dar 2011-08-11, t.y. iki teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia priėmimo, jai buvo nustatytas nuolatinės slaugos poreikis nuo 2011-08-11 neterminuotai. PrieÅ¡ priimant teismo sprendimÄ iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015, teismas 2014-12-05 nutartimi buvo paskyręs ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę J.

K. psichinei bÅ«klei nustatyti. IÅ¡ minėtoje byloje pateikto 2014 m. 12-23—12-31 ekspertizės akto matyti, kad dėl jai diagnozuoto psichikos sutrikimo, demencijos sergant Alzheimerio liga ji buvo dezorientuota laike, vietoje, dalinai savyje, dėl ko pilnai socialiai dezadaptuota, savimi pasirÅ«pinti negali. Pagal pareiÅ¡kėjos atstovės , J. K. atstovo, suinteresuoto asmens J. K. paaiÅ¡kinimÄ , socialinio darbuotojo atliktÄ asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iÅ¡vadÄ , J. K. psichinė bÅ«klė po 2015-01-16 teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, nepagerėjo, o kaip nurodė J.

K., tik blogėjo, nes ji nekalba, nepažįsta artimųjų, jai reikalinga visiÅ¡ka slauga. Pagal pateiktus prie pareiÅ¡kimo duomenis matyti, kad J. K. vardu registruotas priklauso butas , esantis (duomenys neskelbtini), kuriame ji Å¡iuo metu ir gyvena , akivaizdu, kad bute yra ir kilnojamojo turto, be to, turi teisę įgyti nuosavybės teise turtÄ priimdama palikimÄ , taip pat spręsti dėl jai priklausančio turto dalies paveldėjimo po jos mirties, tačiau Å¡ių teisių ( taip pat ir pareigų) ji negalėtų savarankiÅ¡kai užtikrinti dėl savo sveikatos bÅ«klės, todėl jos pripažinimas neveiksnia minėtose srityse, laikytinas atitinkant jos teisių ir teisėtų interesų užtikrinimÄ .

Pagal Sodros duomenų bazės duomenis J. K. yra mokama senatvės pensija , RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus duomenimis J. K. yra paskirta ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija, todėl svarbia sritimi jai laikytina ir asmeninių pajamų bei iÅ¡laidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais tvarkymo sritis. Be to, svarbia J. K. sritimi laikytina santykių, susijusių su bankais sritis, t. y. esant reikalui atidarant ar uždarant sÄ skaitÄ jos vardu banke, gaunant banko kortelę, keičiant bankÄ ir pan..

Be pareiškėjo nurodytų asmeninių neturtinių santykių sričių: savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros srities , svarbia laikytina ir asmens dokumentų tvarkymo sritis, nes gali iškilti klausimai dėl jos atstovavimo jai keičiantis ar pasibaigus galiojimo laikui asmens tapatybės dokumentams (pasui, asmens tapatybės kortelei, nes pagal civilinėje byloje 2-67-233/2015 duomenis, J. K. paso galiojimo terminas baigiasi 2024-06-06). Aukščiau nurodytose srityse J. K. pripažintina neveiksnia, kaip negalinti dėl savo sveikatos būklės įgyvendinti nurodytose srityse savo civilinių teisių ir pareigų , dėl ko pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimas civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015 .

J. K. globėjas ir turto administratorius, J. K. , kuriam šios pareigos pavestos Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-277 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-160-233/2015 veikia kaip įstatyminis J. K. atstovas konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. K. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 straipsnis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2020-04-16 sprendimu J. K. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 6 dalis). Dėl išdėstyto, teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu- 15,50 Eur, padengtinos iš teismui skirtų valstybės biudžeto lėšų, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susiję su J. K. atstovavimu, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai skirtų valstybės biudžeto lėšų.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti . Pakeisti peržiÅ«rimÄ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-01-16 sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-67-233/2015:

1. Nustatyti sričių, kuriose J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinta neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä : 1.1. turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų , susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymo srityje (maisto produktų, kitų prekių įgijimas ir pan.); - asmeninių pajamų , iÅ¡laidų, esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje ( asmeninių sÄ skaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas , sÄ skaitos perkėlimas iÅ¡ vieno banko į kitÄ , ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu ); - nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; - kilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo srityje; -paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) 1.2. neturtinių santykių srityse : -savitvarkos įgÅ«džių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiÅ«ra, mokesčių mokėjimas ir pan.). -sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). - asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.).

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Irena Stulgienė