Legislator Case Law & Legislation
7f29149e-b63e-4225-bfce-ddb733d47caf AI generated

7f29149e-b63e-4225-bfce-ddb733d47caf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 7f29149e-b63e-4225-bfce-ddb733d47caf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,   iÅ¡nagrinėjo M. A.,   gimusios    (duomenys neskelbtini), pradinio 00.30 val. Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje atlikus medicininę apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, jog M. A. vartojo narkotinę medžiagÄ Â - marihuanÄ .

Legislator headnote

AI generated

7f29149e-b63e-4225-bfce-ddb733d47caf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: A.,   iÅ¡nagrinėjo M. A.,   gimusios    (duomenys neskelbtini), pradinio 00.30 val. Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje atlikus medicininę apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, jog M. A. vartojo narkotinę medžiagÄ Â - marihuanÄ .

Keywords

AI generated
mental health status inadequate psychiatric report psychiatric inpatient clinic schizoaffective disorder psychiatric evidence commitment to a psychiatric hospital
AI generated
91aa9b9d-6e34-4fc1-925e-6885419a3143
Administracinė byla Nr. AN2.1.-1568-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01111-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012-03-18 apie 14.30 val.
b47bab6a-670f-4f5f-ab97-52a01ce4b7d7
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir          Nustatė: 2013 m. kovo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, A. B. vartojo narkotines medžiagas – marihuanÄ be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.          A. B. paaiÅ¡kinime teigia vartojęs marihuanÄ , kurios medikai jam nepaskyrė.
f98efa5c-2c7b-4ac3-b38b-f31c3c0b4a8c
         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs O.
db38cd77-c17e-4e47-a3ca-dfecdf9e0deb
NUTARIMAS Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2013 m.
9f3d0bd8-388a-4ff8-a6bd-ce1ae5ed3123
D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, reg. darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Biržų m administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             nustatė: 2015 m. vasario 13 d. tiksliai nenustatytu laiku A. D. savo namuose, Biržų m., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – rÅ«kė marihuanÄ be gydytojo leidimo. 2015-02-22 d. 1618 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-1534-409/10

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010  m. gegužės 17 d. Â

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,   išnagrinėjo M. A.,   gimusios    (duomenys neskelbtini), pradinio

iÅ¡silavinimo, besimokančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios  (duomenys neskelbtini),    administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           n u s t a t ė :

           2010 m. gegužės 4 d.

00.30 val. Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje atlikus medicininę apžiÅ«rÄ buvo nustatyta, jog M. A. vartojo narkotinę medžiagÄ Â - marihuanÄ .

           M.

A. kaltė įrodoma jos pačios visišku prisipažinimu bei kita bylos medžiaga: tarnybiniu  pranešimu (b.l.3),    medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l.7).

Kadangi narkotinę medžiagÄ M. A. vartojo be gydytojo paskyrimo, jos   veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

M.

A. atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi,   sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, jog M. A. mokosi vidurinėje mokykloje, savo pajamų ir turto neturi, anksčiau jokių pažeidimų nėra padariusi,  vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – vietoj baudos skirtinas įspėjimas.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso

44 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,     301 str., Â

           n u t a r  i a  :

           M.

A. (asmens kodas  (duomenys neskelbtini)) skirti administracinę nuobaudÄ Â - įspėjimÄ .

           Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė     Â